La ley Sopa y el espacio público.

Nuevamente como Cándido estamos despertando al precioso proceso de destrozos de toda clase, en Internet se puede ver la frase tal vez no muy profunda, “Cierran Mega-Upload no cierran Guantánamo”. Lo cual tiene razón es obvio que las prioridades que se tienen en cuenta hoy se basan en la idea misma de qué el contenido restringido es una cosa, y un cárcel donde no se respetan los derechos humanos en nombre de combatir el terrorismo es otra. No quiero pasar ni por progresista ni por más ni por menos. La cuestión es que después de todo, el espacio público es una enorme contradicción que se ve todos los días. Anteriormente en “La ley SOPA y el nacimiento de los monopolios discutíamos hasta que punto querían controlar los medios de comunicación de las masas. Hay que decir que después de todo Facebook no es autónomo es decir es un negocio más al cual le vendemos nuestros datos con mucha precisión o usamos un nombre de fantasía pero que nos pueden seguir fácilmente. Gran parte de los usuarios son parte de la operación de marketing más grande la historia. ¿Eso tiene un fin? Bueno tiene algunas cosas interesantes, primero hace más barata la comunicación para muchas cosas, segundo tiene mucha propaganda que se vende y que ha vuelto a Facebook una empresa gigante y multimillonaria que emplea a muy poca gente. Lo cual quiere decir que su dueño se ha enriquecido sin pensarlo demasiado. Ahora bien, si esto es así y el capitalismo es así, y la Ley Sopa no es justamente una ley que aumente impuestos, sino que crea una desviación de fondos en el nombre del combate contra la piratería. Es decir la pelea por las ganancias que se dan de una plataforma donde a la vez hay publicidad de productos y se reproduce algo que supuestamente “viola” los principios de identidad intelectual. ¿Esto es todo? Bueno esto es parte. Hay una parte del Lobby que quiere quedarse con millones en derechos. Hay negocios que van en contra de eso. ¿Por qué no se pagan entre ellos? ¿Por qué no se compensan derechos de autor? La respuesta es simple, no están interesados es una simple puja si se pierde el usuario tendrá que pagar más. Y si lo tiene ¿acelerará o frenará la economía?  Esta pregunta que tambien se hacen los privados en esta guerra en medio de la crisis con recesión o semi recesión de los Estados Unidos en la cual invitan al resto del mundo como siempre para que paguemos ya que estamos los platos rotos. Mientras tanto los negociantes del mundo siguen con sus negocios y hay reacciones de todo tipo. Desde gente que le parece que esta bien, porque siempre hay de esa gente que cree que el día que ellos tengan sus derechos van a querer que se los paguen y que eso va ser por medio de una ley y no de una imposición. Como otros que no saben qué pensar. En el medio esta la gente que no esta desesperada por compartir ni Ricky Martin ni similar sino que quiere difundir por ejemplo cables con información como Wikileaks. Es obvio que todos ellos tienen intereses comunes. Lo cual hace que el apoyo sea mayor. Como siempre las reivindicaciones en nuestra sociedad son muy difusas. Por eso nuestra sociedad tiene estas contradicciones, las cuales un clase media solo interesado en películas gratis puede querer como puede querer un amante de las nuevas tecnologías que desea libertad para Internet. También mucha gente de la izquierda que obviamente y esto es parte de la contradicción de la democracia liberal, dirán lo que no es políticamente correcto decir y compartir amparándose en la libertad de expresión. Por estas razones como todos los debates, las cosas estarán escondidas. Yo no sí Facebook o Google no le venden datos al pentágono, lo que sí sé es que parece que ahora los quieren gratis y para eso nada mejor que andar entrometiéndose con la gente. Por esta razón la discusión y los ataques a los servidores gubernamentales. ¿De quién es la Internet? Ahí viene la pelea, entre negocios millonarios, discusiones millonarias y discursos anti-sistema. Siempre en las guerras cae gente y los primeros parecen que son los que comparten películas y series. ¿Se detendrán allí? No lo creo. Porque en realidad, los Estados Unidos siempre hacen lo que quieren siendo hobbesiano ellos dicen que dan la seguridad son el Leviatán del mundo. Aunque esta seguridad no sea más que un timo. Pero esta cuestión no es demasiado revisada. Lo que solemos ver es como un día nos dicen que los delincuentes no van a matar, un día nos hablan de los malvados hackers, un día los crackers nos cogen literalmente sin que podamos hacer nada. Y luego… a llorar a la Iglesia.

Los paladines del mundo libre están saliendo a defender la cultura de masas. La cultura que ellos crean para nosotros y nos la meten en la nariz de paso hacen mierda la cultura alternativa cosa de que al fin de cuentas todo de igual. Y además quieren cobrarte, el debate copyleft versus copyright aunque no es una revolución que nos lleve a un paraíso tiene muchas cosas que observar. Aunque es cierto que la Ley SOPA es parte de una gran lucha que viene por la propiedad intelectual de miles de cosas que tocan intereses como el origen de los alimentos, los balances de bancos, las formulas químicas de productos como medicamentos y de tecnologías de toda clase. Al final de todo estarían los saberes secretos de los estados y de la diplomacia. Por estas razones, el espacio público es un lugar que se contradice mucho, hoy en día que se dice que se recupero la política o que la crisis económica esta entre nosotros, la represión se hace visible de formas más o menos violenta. Ocupar una plaza es algo que se “debe desalojar” aunque sea público y en teoría una vez que uno ocupa algo que es público y no es a la vez de nadie o todos, ninguno puede quitarlo pero no se da así en ninguna parte. Lo público tiene trampas; la libertad de tránsito solo vale de la mano de la libertad de comercio, el derecho a huelga y de protesta son muy relativos. Nuestras reivindicaciones suelen ser tomadas a la ligera total la hace gente que no sabe o no puede decidir y si lo sabe seguramente no lo hará en la lógica que quiere que se haga. ¿Qué hacer? ¡Palos y a la bolsa! Total sino te dicen puto, drogadicto, romántico o lo que sea y a la mierda. Pero los insultos son lo de menos.       

 ¿Qué es lo que tiene que pasar? Bueno ahora empieza la moralización por parte del FBI, CIA y afines en cuanto a su trabajo, recuerden que ellos hacen el bien. Dar derechos sobre las cosas para seguir expoliando a la gente sin importar su origen y condición, esto es en síntesis el “cosmopolitismo” de Internet, ni el trabajo se puede tener, y ahora muchos de los desempleados de primer mundo además en la paradójica situación deben pagar por cosas como el planeta Avatar donde todo está bien ya que eso es defender la ecología sin jamás ceder lo derechos ya que “James” los usará para caridad. El decidió, ¿ustedes?

 Seguramente aburre un poco pensarlo pero hay cosas que se tienen que aclarar. Atilio Borón dice bien: Internet esta siendo controlada desde el vamos desde fuera de la ley. Lo mejor es fácil de hacerlo, aparte como diría Juvenal: ¿Quién vigila a los vigilantes? Película que vendría bien para sopesar tanta imagen de V de venganza. Si recordamos la idea de la farsa del poder de su representación y de su ejercicio se bien ahí aunque la película es un poco básica en ciertas partes, el argumento de que un poder mayor siempre, salvaguarda los pequeños se ve ahí a la perfección. Quién conozca la base del conservadurismo sabrá que el argumento para hacer valer el orden es que la anarquía es el caos total y más crudo salvajismo sin fin. La cultura popular incluso tiene la imagen de Batman que hace justicia por su cuenta y que es el que mantiene a la republica a salvo del crimen. En fin, parte de las imágenes que uno ve. Pero que suman a esta idea que según como se venda el mismo problema la gente cree que la situación está de un lado o de otro y este es el verdadero debate de ideologías.

En este mundo de concentración de la riqueza en violencias inimaginables algunos debates son ya por el hecho de que están matando gente, masacrando y dejando morir de hambre y que además debemos esperar. Con el tiempo con los impuestos y el tiempo la vida se vuelve más pesada. Los dirigentes hoy podrían llevar a sus dirigidos al desastre y no mucho se podría hacer, ya hemos vivido la era feliz de la “Guerra Nuclear”. Sí un día nos destruimos en nombre de la seguridad del mundo habremos confirmado esto. Por eso la ley SOPA es parte de estos procesos, muchas veces el video promocional solo deja en claro que lo que va pasar es que se va a criminalizar a gran parte de los usuarios y que se les va a cortar el servicio de Internet lo que no dicen es que después de todo, eso es sólo parte de lo que están dispuestos a hacer. Gente que ha matado con fría conciencia aprobando presupuestos para destruir a Nicaragua cosa que lograron, cortar Internet es una cosa menor. Aunque no para nosotros, ya que a medida que nos pudieran sacar de aquí cada vez valdremos menos y casi se podría decir sin ser amarillista que lo mismo da vivir en Nueva York que en Siria cuando llegue la hora de reprimir la propia gente tendrá otra cosa que mirar. Tal vez por eso hoy en día estemos pasando por esto que es un debate y una pelea entre diversas fuerzas imperialistas que conformar parte d de la burguesía internacional con sus diversas y progresivas sub-divisiones.   

Este principio es el principio del fascismo explicado por Gramsci, mientras Estados Unidos habla de China como un autoritarismo este es su rival comercial y principal socio a la vez trata  por todos los medios de destruir la organización en su propio territorio aleando a la gente que protesta ya que lo hace quedar “mal” ante el panorama internacional. La típica relación de “Amo-esclavo” hegeliana donde los chinos forman parte del proletariado más grande del mundo que trabaja fenomenalmente en medio de un régimen estatista durísimo que se ha abierto para disputar las riendas del mundo. Tendremos que creer en el refrán: “Mejor malo conocido, que bueno por conocer”, no lo sabemos. Los chinos están deseosos de mega emprendimientos mineros y similares, además del dominio internacional, pocas cosas escapan a sus intereses.

Intentan entonces los Estados Unidos cerrar la red para que los bien pensantes puedan vivir y la explotación de alguna manera pueda continuar. “¡Show must go on!” ¿Será bueno que no haya libertad en la futura guerra norteamericana en medio oriente? ¿Será bueno para los conflictos Palestina-Israel? Pues por supuesto que sí. La sociedad no se contradice con la Internet, la sociedad es capitalista, y la Internet vive bajo el capitalismo. El capitalismo quiere en su forma más perfecta volver todo irrelevante y hacer que el nihilismo propio de una metafísica vaciada de sentido lo impregne todo para dejar un halo de desolación y pasividad.

No por eso hay que dejarse convencer por menos. La Internet será parte de una batalla entre cuadros técnicos que representarán las fuerzas sociales, Anonymous va en ese sentido. Y no es por menos que los cuadros que más saben de la Internet lo que generan problemas sean como siempre personas que han trabajado y construido la Internet. Mientras la gente se persigna por el multimillonario Jobs se olvida que los que realmente están molestando a los intereses de las grandes redes ni siquiera pueden dar su nombre porque irían por sus cabezas y que peor aún que la gente más ayuda necesita frente a las salvajadas de este mundo, ¡ni siquiera tienen Internet!

Este trabajo de hormigas contra gigantes es parte de una relación de fuerzas y tiene un sentido del honor bastante importante. Nuestros muchachos con las mascaras de V hacen acordar a los partisanos que molestaban y mataban a los fascistas en medio de Europa. Mientras tanto los japoneses diseñan un virus policía para poder dar al fin con esos agresores tan molestos. ¿Lograran crear la maquina que devore hackers? La verdad ni idea tengo no soy un verdadero estudioso de la tecnología para saberlo. Por fortuna, la administración  Obama va camino a ser tan fascista como la administración Bush. Tal vez esa demora sea porque quiere institucionalizar más herramientas de la represión. Para que puedan ser usadas tanto por el poder público como el privado y la corte pueda fallar con ellos claro está.

Primero fue la patraña de la Ley Patriota (la ley madre de todas las leyes anti-terrorista del mundo), una basura creada para instalar el fascismo a nivel estatal y convertir al mundo en un gran Texas estereotipado. Porque seguramente Estados Unidos no es así. No tiene por qué ser así. Es así porque simplemente se sale a defender los intereses privados. ¿Cuál sería la información a tener en cuenta? Bueno la cuestión se resuelve rápidamente. No es solo saber si se trata de una mera desorganización de los sectores que se comunican desde abajo, eso es parte del momento militar, la dictadura la parte política como enfatiza Gramsci; como dice Borón también, un general norteamericano reconoce que la lucha contra la “subversión” sea de la clase que sea se da en sintonía con el control de los medios. Ya que como dijo Gramsci toda revista es un partido porque es un órgano ideológico por débil que sea. Lo cual quiere decir que la libertad de prensa cada vez es más y más un mito que se va licuando. Si el objetivo militar es que no haya prensa libre, ¿Para qué seguir pataleando? ¿Para qué seguir pensando que nos traen la verdad de la guerra, la economía, etc.?

Acá entra en primer lugar la creación de la propia Internet si esta existe es un hecho que viene de la mano de la globalización y de la necesidad de abaratar las comunicaciones. ¿Por qué sino se haría esto? Hay una cierta ironía que dice que hay intelectuales que solo viven de oponerse al orden vigente, tal cual si la pose fuera tal y que solo venden por el hecho que dicen estar en contra del sistema. Para nuestro gusto, en realidad, gran parte de esas “críticas” muchas veces más que nada explica el real funcionamiento del sistema sin ambigüedades. Estas después de todo consisten en el primer punto, para que el comercio se pudiese liberalizar había que bajar el costo de las comunicaciones. Lo que hoy sin duda ha ocurrido. ¿Hay que recordar que pese al saqueo que suelen hacer las monopólicas empresas de telecomunicación la tecnología les ha permitido ampliar el margen? ¿Qué haríamos sin las tecnologías más recientes? Nada, gran parte de nuestros costos se elevarían tanto que miles de negocios relacionados con las telecomunicaciones se echarían a perder. Pero ¿qué está pasando? Bueno la respuesta es ambigua, lo que ocurre es que llegado cierto punto el mercado entra en recesión y el costo que ha bajado para comunicarse y compartir contenidos no va de la mano de la ampliación de los grandes negocios. Entonces se usa para cosas como por ejemplo protestar. Es ciertamente genial como Estados Unidos permite que algunas protestas prosperen y otras no (las luchas contra dictadores en Oriente Medio es fenomenal, deliberadamente se olvidaron de Egipto apenas se fue Mubarak y Libia parece Disney desde que murió Gadafi), mientras que los propios medios oficiales mantienen curiosos y simples filtros de la información de temas como estos. Jorge Lanata, un “periodista” ¿objetivo? Y “desencantado” (algo así como un realismo político de bajo vuelo dice: ¿Quién escucharía la radio de los Wichis?) La respuesta idealista y airada es que por lo menos podrían defenderse mejor de los atropellos que les hacen como los que pasan con los QUOM, los cuales sólo son defendidos en una cruzada moral sin consecuencias. ¿Si no se tratan de defender los Wichis por los Wichis. ¿Por qué habrían de confiar en el hombre blanco que los caga todos los días?

Por eso sin ser campeones de la “libre ilusión” tenemos que decir que el capitalismo esta en plena re-organización, esto es progresando en la acumulación, aumentando la plusvalía. Sus movimientos clave cruzan ahora también la Internet porque está por primera vez constituye un obstáculo para el dominio real y efectivo de muchas cosas. Estas cosas se tratan del cambio de los centros de poder mundiales geográficamente, del Atlántico al Pacífico. Pero esto ahora tiene un punto fundamental en medio de una campaña presidencial de Estados Unidos quieren amordazar más la proliferación de información. ¿No será demasiada coincidencia? No basta ya la concentración de los medios, al mejor estilo FOX NEWS, sino que tiene que ver además una limitación del uso de estas bellas noticias, sean “verdad” o “mentira” tal cual el poder haya decidido que son. La invasión a Irán, la limitación de los datos y de las fuentes de los datos. El escándalo de Murdoch se podría sumar, y así tantas “delicias” del triunfo final del “Fin de la Historia”.

Ahora bien con el paso de la caída de Mega-upload, hay varios beneficiados.  ¿Por qué hay que defender los derechos de autor y limitar los accesos? Por dos razones fundamentales, primero por la pérdida de miles de datos por parte del gobierno Chino, el cual acaba de sacarle miles de formulas y patentes a la supuesta primer potencia de Occidente. ¿Qué hizo Obama? ¡Nada! ¿Qué pudo hacer? ¡Absolutamente nada! Pero ahora hay que esperar una nueva revelación el problema son “las películas” que también dan dinero. Las películas y los textos, allí parece que está la riqueza de la sociedad de conocimiento. El timo de la administración Obama que limitando el orden sindical, la organización de educación y salud, y la suba o no suba de impuestos está perdiendo algunos datos gruesos de la administración estratégica.

Bill Gates es elocuente al respecto, para lo único que a Microsoft le interesa desarrollar tecnología Estados Unidos es si estos están en condiciones de desarrollarla sino al demonio pero mientras ya que el vive del monopolio y la renta de Windows y de su escandalosa alianza de que todos los ordenadores del mundo tendrían que tener su sistema o perderían su mercado. Así se manejan las personas que creen en la libre competencia y el derecho de autor con el apriete al por mayor y defiendo a la malaria ocasionalmente. Bella contradicción, la cual tiene que ver con la renta. La renta de música es el estúpido negocio de una sociedad que esta en una postura guerrerista que desarrolla tecnologías como el I-POD o misiles y no da demasiado empleo, no busca energía alternativas y no desaliniza el agua.

Ya que estos elementos del entretenimiento no van a dar una revolución productiva y los otros sí. Entonces, ¿Qué hacen? Bueno debilitar aún más el capital industrial (el cual no rinde, clásica contradicción “consumidor-productor”), fortalecer aún más el capital financiero y crear ahora un nuevo mercado rentístico que podría llegar a una nueva burbuja, luego que la estupidez y la fiebre financiera pase como paso primero por el NASDAQ, (índice del desarrollo de tecnologías ¿se acuerdan? De la naciente Internet), luego ahora con la crisis inmobiliaria y financiera de seguros, la relación con el Leasing que llega hasta industrias como el tráfico aéreo ¡es maravilloso! Por eso hay que usar las relaciones simples. WARNER y UNIVERSAL, esperarán forrarse con sus derechos ampliados, y con eso para su felicidad imagino que pondrán sus acciones a la venta, emitirán deuda y con el tiempo esas deudas congelaran los propios estudios que se dedicarán a la especulación y ¿La música?, ¿Los libros? ¿Los datos? Pasarán a segundo plano. Ese segundo plano llevará luego a un párate en el desarrollo de la sociedad de la información puede que sí, pero no lo sabemos.

Entonces ¿Qué paso con la sociedad de lo público? Bueno los reaccionarios de siempre, las Iglesias de todo tinte y color que esperarán la moralización es obvio. ¿“El observador Romano” está en contra de la SOPA? La respuesta es no. Ningún gobierno del mundo está implicando en la firma de petitorios anti-SOPA por la buena razón que en el fondo el rédito para ellos sería escaso e iría en contra de muchos intereses y porque los afectados de ganancias millonarias son Google, Factbook, etc.

 El ajuste será mejor, si nadie puede subir las manifestaciones a ninguna parte, si se arruinan negocios secundarios al demonio aunque ya tuvieron éxito con televisión con el primer neo-liberalismo que van por el segundo. Google y Facebook, nuevos poderes económicos terminaron temiendo ya que ellos son el futuro del capitalismo en una de sus posibilidades. La que estaría claro está en la expansión mundial del mercado, en este sentido estas dos grandes empresas funcionan como los abolicionistas del XIX, no se preocupan por la esclavitud sino que han visto más beneficio en el trabajo libre. La pelea de las “fuerzas productivas” se da en un ámbito extraño. ¿Por qué la huelga general de Internet es algo difuso? Porque los usuarios son los grandes productores de Google y Facebook. Sí gente que no sabe nada de nada de computadoras también tiene que ver con los negocios que se desarrollan en la red. Youtube es un ejemplo de ello, donde las publicidades se venden sobre los derechos de la música que no paga derechos. Uno pude consumir cualquier video subido por un usuario cualquiera y ve mientras tanto algunas de las nuevas campañas. Entonces ¿qué podemos decir? Bueno desde la estructura de la economía, la riqueza norteamericana podría ser dañada y esto es así como virtualmente el mercado global tiene mucho que ver con los Estados Unidos y la representación del mundo financiero allí se encuentra. Por eso los servicios entran en contradicción, los “servicios de información” versus los servicios financieros. El capital evoluciona, es cierto que si Factbook y Google cierran un día, harán una especie de boicot lobbysta muy importante. En eso mostrarán su poder de fuerza corporativa, la cual hará que sean considerados tal vez tan importantes como la “asociaciones de agricultores”, las de industriales y la de los bancos. Todas ellas se siguen tratando de cubrirse frente a la crisis, se supone que le triunfo de los servicios en Estados Unidos será progresivo porque mostrará el avance de la contradicción entre capital y trabajo.

Esta es la manera en que siempre se hacen públicas las deudas y se privatizan las ganancias. No hay vuelta que darle SOPA es parte del ajuste internacional.