Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de marzo, 2013

“Revisionismos y la Dictadura”, como la maquina negacionista sigue en pie:

I- Cada 24 de Marzo Argentina tiene para su suerte la capacidad de recordar lo acontecido en la última dictadura militar, y no sólo eso, sino mostrarlo como lo que fue, Terrorismo de Estado, y demostrar una parte del Estado que nunca termina de desaparecer y el desafío del Estado de Derecho, ser así y no ser terror. Se podría decir que eso es un mero idealismo pero sería parte de un reduccionismo. Nada peor que un revisionismo apurado, un revisionismo en clave miserable. Cuando esto pasa, lo peor es que se perjudica la sociedad toda pero mucho más las víctimas de la violencia institucional de ayer y de hoy. ¿Hay que aclarar de qué estamos hablando? En el cambalache mediático, la política del día a día, es tomada como el “asunto” a debatir por los expertos en todo, en todo menos en derechos. La gente que sí fue a la plaza sea del partido que sea por lo menos fue una mayoría afirmativa de lo que es, y que lo verdaderamente es la lucha por los DD HH con matices, lucha y dialécti

Coyuntura el ascenso de Francisco I

1-      El papel de la Iglesia el Papa y las reflexiones que ello conlleva: Un nuevo Papa, curiosamente argentino está entre nosotros. Sabemos lo que ello conlleva, no saber el papel de la Iglesia y de la alta curia en general sería un error demasiado grueso de nuestra parte. Lo cierto y como cuestión de fondo es el papel de la política y de la política nacional con respecto a la Iglesia. La Iglesia Católica es América Latina una profunda mezcla y un profundo sincretismo, sometido a revisiones constantes por parte de partes interesadas. Lo cierto es que no pensar en las consecuencias de esto sería una cuestión menor. a)- ¿Qué cosas son puramente reaccionarias de la Iglesia hoy y que Bergoglio (Francisco I) no va a quitar? Podemos primero ver el papel importante sobre los temas como la anticoncepción, el matrimonio igualitario, la comunión para los divorciados que sí son creyentes, la adopción por personas del mismo sexo, la falta de verdadera demostración con el compro

Informe de Coyuntura de la semana del 10 de Marzo:

Esta semana viene marcada por distintos factores entre ellos la muerte de Chávez, el papel del referéndum en Malvinas, y una serie de publicaciones relacionadas con ambos temas. Todo esto tiene una relación extra a la que se suman distintos puntos de vista. 1-      Macri y su “estrategia” de largo alcance: No hay que ser un genio para poder entender el papel del Macrismo, acercamiento a Lavagna y Moyano, un Moyano que a la vez busca mantener el poder que estaría perdiendo progresivamente, los popes del viejo sindicalismo a la defensiva. Una CTA meramente reactiva, más o menos oficialista, una falta de articulación general del mundo sindical y una cierta deriva fuerte. Macri sale con éxito de todo esto, y conquista con diversos medios simpatías en la UIA y en la CGT. No es para menos tener en cuenta estos factores, el consenso sobre Macri se va construyendo como el ala dura frente a las posibilidades de un Scioli que parecen intermitentes. No por nada, esta oposición o mejo

El populismo claves para entender qué se quiere decir:

Los “populismos” son un conjunto de definiciones, teorías y proposiciones además de sentencias que se centran sobre todo en el papel del “pueblo” como sujeto, pueblo que en cada teoría populista puede variar. Los “populismos” re-aparecen como la contra cara de una democracia liberal, y su manera de ser abordada la poliarquía y el Institucionalismo, más racional individualista o más normativo. 1-      Populismo no quiere decir recuperación del estado, muchas veces se cree que se habla de populismo se trata de formas de intervención en la economía y de medidas económicas de corto plazo y efectistas, la respuesta es no. El populismo es una forma de representación por el medio de la cual el pueblo tendría que tener cierto papel distinto en la economía y no sería “consumidor” aunque tampoco necesariamente en todos los populismos se lo define como trabajador. Ciertamente en Thatcher y Reagan, hubo nociones de “capitalismo popular”, las cuales iban en contra del liberalismo interven