El angelito muerto

Hay que dejarse de joder, las piruetas hacen mal. Mucho mal hacen y más cuando son parte de la comodidad. Comodidad que en este país ha sido premiada en este sentido, los Mitre y los Sarmiento han tenido por lo menos el sentido de creer que las ideas valían algo más que las regalías que podrían dar los divagues intelectuales, había riquezas que repartirse. Por suerte para nosotros, los Mitre y los Sarmiento para bien o para mal son irreversibles, forman parte de la historia del pasado relativamente lejano. Nuestro querido converso de sus propias “iluminaciones” ha llegado por medio de quien sabe qué juego de luces y espejos a convertirse en un hombre inmaculado y dubitativo hasta el grado de la estupidez. El primer argumento con el cual un intelectual de peso jamás debe rehuir es que si quiere serlo debe tener en cuenta que su opinión cuenta y que sus malas pretendidas ingenuidades son ante todo una deshonestidad intelectual de cabo a rabo. Uno de los más emocionados hombres, uno de lo

I- Es muy interesante rescatar la obra de Emma Goldman del olvido, esto se debe a una multiplicidad de razones. Primero porque ella se dedica a combatir al sistema norteamericano, porque se enfrenta a ese mito de la democracia que dice que esta por encima de todo sin pelos en la lengua. Más allá de que estemos cien por ciento de acuerdo con lo que ha escrito o disertado algunas cosas son interesantes. No soy la persona justamente la mejor persona para hacer este trabajo pero me resulta tentador. Hoy en día estamos llenos de “ensayistas” vario pintos de todas las clases. Ahora pensemos un poco y veremos que nos hayamos con algo de un valor bastante particular. ¿Qué podemos decir hoy de esta mujer? Bueno veamos que algunos asuntos fundamentales ya estaba dedicando un gran esfuerzo a capitalizar su experiencia de vida, y que además gran parte de su argumentación se hacía improvisada. Su punto de vista en todo caso tiene mucho que ver con la argumentación de la realidad vigente en su paí

Nada mejor en este mundo que bella tradición que maldice al hombre, a la masa, al que tiene los dientes partidos ¿por qué no? Nada mejor que pensarlo condenado a vagar por ahí con su carga como si fuera un tiro en las pelotas que lo obligase a deambular por el mundo. Casi mejor prender el aire acondicionado esperar gozar de una vista al mar, mirar, con serenidad, vista de águila devoradora. Vista de mazorquero de la era rosista y decir; sí claramente el hombre es miserable. Todos los llorones, los bastardos, los enfermos, los tullidos, los nietzscheanos irresueltos como (especialmente bastardos, enfermos y tullidos). La flor en el medio del culo de la víctima, ¿existe la crueldad? ¿Tiene sentido aquello? Era divertido pensarlo en otras eras. Hoy no lo es tanto. Es otra cosa, tiene que ser otra cosa. No me interesa gran parte de la censura, ni un buen gusto, ni una clínica que mire el pulso de la cultura por las estupideces que se escriben es solo cuestión de dieta y de manía pensar ot

II- ¿Qué podemos hacer hoy para analizar las relaciones internacionales? Ciertamente hoy en día miles de datos, noticias, en gran parte son arrojados al Cyber-espacio. Mientras que algunos se dedican a opinar si existe o no un gran plan maestro para organizar al mundo. Otros se dedican a ver las redes de complicadas conspiraciones en el medio un mar de propaganda y algo muy valioso, la desinformación cruza todas las fuentes y puntos. ¿Qué estamos haciendo entonces? Especulando fundamentalmente. No necesitamos base del método científico para por lo menos acceder a algunas sospechas. Ni siquiera hay presupuesto para tal cosa. Ya que gran parte de los que nos dedicamos a opinar de lo que sea en parte estamos muy limitados por parte nuestras fuentes. Las cuales en el fondo suelen ser las de una persona cualquiera. No obstante la tarea intelectual si se quiere más que probar la eficiencia del dato; su precisión, aunque podría ser equivocada o no depende de la ideología. ¿Qué es lo que qu

Algunas claves interpretativas que se suman a los conflictos políticos actuales. Hay una buena dosis de personajes de todo los pelajes que debaten algunos puntos fundamentales sobre los que dicen basar sus preferencias. Uno de ellos, es buscar entender si existe “el método” el cual un intelectual y solo uno llega a la conclusión que es necesaria y correcta. La idea de que tenga que un hombre tener la razón no es propiamente marxista ni liberal tampoco. Ya que los liberales creen después de todo en una mano invisible. Si esta “Mano” puede existir, entonces existe el tendencialismo de que la mayor riqueza posible fue obtenida por esta fuerza misteriosa que no es otra que la dirección de la burguesía. Entonces no le podemos echar la culpa a la humanidad ni a la naturaleza humana. ¿Por qué? Bueno por una simple razón, ante todo los que deciden son los que tienen el monopolio de la fuerza, tengan las tecnologías que tengan. El monopolio de la fuerza no es como podría querer un foucaultia