El angelito muerto

Sol a Sol: Aprendizaje. I- Entre el mejor de los timos. Palabras complejas, rutinas bastardas. A la gente “bella”; cualquier cosa. Le queda. Y cualquier hecho, le sienta bien. ¿Qué será la muerte? Poco importa la libertad, impera la distancia. La injusticia y la historia. Las formas de lo que devienen. La cara que se gasta como una hoja. Ya nada es eterno. Pero quiere durar. II- Como descerebrados, sí. Sin lugar donde morir. Pero sin drama. Esperando, en esa nada, ese número adentro de los números. Será un formato robado, será un error. Será la búsqueda de la conversión. Quisiera esa unión corrupta. Quisiera ese lugar infecto donde ya nada pudiera ser disuelto. Inmoral por pereza. Por delirio y manía. La irrelevancia cobra al fin víctima. Héroes habrá, escapando a no ser aquello que no son, No han sido lo que tenían que terminar. No son biografías para apilar. No son morales de segunda. No son cuerpo para entrar en

¿Qué pasó a partir de Massa? Crónica de las condiciones anteriores. Sergio Massa, es el diagnóstico necesario de algunas formas de construcción que se dieron desde 2003, primera de ellas, la construcción de poder desde el plano de los ejecutivos, cada vez importa menos en qué gestión fue parte tal o cual candidato, léase Sola que paso del kirchnerismo al “dernavaísmo” para ahora ser “massista”, todo enmarcado en cierta figura de legislador con más experiencia que los citados “Narváez” no pudo mantener su bloque, y otros líderes unipersonales como Carrió y Pino Solanas, los monobloques suelen ser impotentes para tener agendas legislativas y puede que por eso mismo, nuevamente Elisa se vea lejos del 20% del 2003 y 2007, ya nadie quiere pensar en alternativas de poder abstractas, ni los que están con el gobierno ni los que lo quieren “sacar del poder”. La flora y la fauna de la cámara baja argentina es donde realmente se hacen los grandes experimentos electorales, los senadores termi

                                                                       I-                                                            Hay una pregunta interesante para entender el funcionamiento de la política hoy en día, muchos han querido, son y hasta inventan, imaginan por lo tanto tienen ciertas razones interesantes para entender qué es el sistema y luego de qué se queja la sociedad, o por lo menos la sociedad vista desde afuera. Se han propuesto soluciones tecnológicas, se han propuesto sistemas de democracia directa pero que en la práctica terminan funcionando de manera esporádica, ¿Acaso no debería revisarse ese vacío en la construcción del poder? El estado en la tecnocracia, administra, cuando se administra se aplaza el momento político, sólo cada dos años, este proceso ocurre, las sociedades entonces hacen un esfuerzo real por ir a elecciones. Líderes que no se unen, fiscales que no se consiguen, y “alianzas” de corto plazo, estas son las marcas que han dejado años y a

                                                           I- Usar estos tres términos tiene que ver con cierta cuota no de astucia sino de testarudez, ¿Por qué Argentina no tiene trenes mejores? Podemos decir primero que se trata de una política de vaciamiento, y estaríamos en lo correcto, pero debemos decir más, tenemos que decir que se trata de una red más amplia, y que en torno al “hecho maldito” hay muchas cuestiones no menores. El que recuerde esto podría tratar de entender cómo se llegó hasta acá. La política puede tratarse como una ciencia, como periodismo o como un saber, porque en el fondo, tanto como ciencia, y como periodismo suele renunciar a todo lo que es; “oscuro y turbio”, la ciencia porque suele no tener las pruebas “confiables” y el periodismo porque las vuelve amarillistas, queda el “saber”,  el saber es el de cada uno de los actores políticos implicados en este sistema. Lo primero que tenemos que pensar con el tren es que se ha creado un gran lobby, uno

Las “aventuras” del Canario Carter: I- Un canario cínico, una no paloma, claro que se trata de algo que no es del todo animal. Se trata de un no-abogado, se trata de muchas cosas. Canario Carter, cagón, poco meticuloso con lo importante, con ocurrencias berretas. Un “genio”, ¿qué se trata después de todo? Nada peor que no tener relevancia, como un conjunto de personajes y el hijo de un proceso que no tiene fin. Entre nomenclatura idiota, y el establishment del cinismo bien pago. Pareciera que se trata de un “archipiélago GULAG”, pero creo que no, acá el vicio del hijo de puta pervive siempre. Canario, o no canario, uno vivirá así, tengo que decir, ciertamente que con encanto, con gusto a película, con amor y con placer. Lo babeante que no es erótico, el no voto positivo por nada. Me gusta pensar, en este desteñido, todo ha sido en vano. Todo es juego, y azar, careta, que se cae, todo es juego, todo es pasar. La flacidez, el cagarse con el frío literal, con el sorete con fu

En este trabajo se desarrollará la noción de partidos políticos dentro de un sistema de partidos versus la oposición orgánica de distintos sectores de la economía, es decir Gobierno versus corporaciones. A partir de esto se tomaran casos puntuales durante la gestión del gobierno kirchnerista en la cual se demostrará que pese a una crisis terminal de los partidos en 2001 se reconstruyó un sistema político particular en el cual como tantas otras oportunidades de la historia argentina, un partido predominante tuvo que enfrentar una oposición nucleada en los sectores concentrados de la economía. A partir de ello se puede entender que los partidos en déficit por no poder acceder a la primera magistratura y por la debilidad de sus cúpulas hayan tenido un serio retroceso. La renovación de la oposición como tal en dos años de gobierno de Duhalde y diez años de gobierno kirchnerista generó, una crisis crónica de la oposición que en Argentina con la particularidad más fuerte que en el resto de