El angelito muerto

Abstract: Este trabajo consistirá en: valorar el papel de lo económico en la obra de Carl Schmitt, el poder neutral como respuesta a la crisis de Weimar, además demostraremos que esta postura hace que el pensamiento de Schmitt coloca a la política sobre la economía se lo comparará con Marx y Kelsen como contrapunto. Su elección del presidente del Reich tiene un resultado en relación necesaria con la preeminencia del Estado por sobre cualquier otra fuerza política, partidaria o sindical. Esto tiene una relación con la idea de hacer sobrevivir a la republica burguesa en su forma liberal o conservadora- impedir la revolución. Su pertinencia en el mundo contemporáneo se basa en la relación entre legalidad y estado de excepción en las democracias contemporáneas. En 2002, el presidente de la nación resolvió en gran parte sin mediación alguna la crisis económica que a la vez era una crisis política. Este corto periodo de tiempo que reordenó el régimen político argentino fue clave para en

Abstract: La polémica entre Kelsen y Schmitt en el mundo del trabajo: No vale la pena decir que la polémica se trata de una simple comparación en torno al constitucionalismo- esta se dio en torno a la crisis histórica del régimen de Weimar. Es claro que ambos han tenido un contrapunto muy productivo en cuanto al papel del constitucionalismo porque eran juristas pero inevitablemente tocaron cuestiones económicas insalvables en la sociedad capitalista. Es decir, ambos han trabajado la cuestión del régimen político, el orden constitucional y la definición de la ley en sí misma. Por lo que en parte ellos han pensado el orden político, legal y económico como sistemas claramente distintos, uno liberal y el otro conservador. Schmitt, ha desarrollado sus ideas en torno a la autoridad y la estatalizad en dos textos que pueden ser útiles en este caso; el Catolicismo como Forma Política y el Defensor de la Constitución. Utilizaremos nociones claves de su pensamiento para poder abordar

Un buen comienzo espantar las variables poco fiables: El mundial tiene como por arte de magia toda una serie de negaciones al pensamiento. Divertido es ver a los periodistas deportivos, y los periodistas políticos ante la mezcla necesaria de este evento. Podemos saber desde el primer momento que la mezcla genera cuestiones originales, y una gran cantidad de inconsistencias que no llevan a ninguna parte. La primera de ella, es pensar ¿Para qué análisis sociales para un partido de 90 minutos? Bueno una parte de ello es la obsesión de pensar a las sociedades como híper-simplificadas, es cierto que de esto se desprende lo que no se quiere decir, ¿No estamos ahorcando a la Opinión Pública ? Podemos considerar que sí. Decir que la Nación es la selección tiene un sentido hasta simpático siempre y cuando no se genere la creencia en esto como forma absoluta, ¿se puede pensar seriamente que el futbol tapa todo? O se trata simplemente de negarse. Justamente por eso, neguemos la interd