IV-
Cacerolazos y
agenda:
Entender algunas de las razones que se enfrentan en el 8N pasado requiere entender muchas
cosas que no se han asumido del todo, primero de ello la existencia de más de
dos agendas sino de varias.
Una agenda del conservadurismo en general que va desde la
“violencia de género” hasta el aborto pasando por el matrimonio igualitario y
la cual tiene dignos representantes en el PRO entre ellos Michetti. ¿Se puede
creer que la igualdad civil va a llegar sin lucha? La idea de comprar el
ateísmo con las reivindicaciones civiles forma parte de uno de los encubrimientos
más interesantes. Si se recuerda la pelea de un jueves anterior, los defensores
de “Religión o Muerte” se enfrentaban a los activistas de izquierda y de
distintas vertientes. ¿Podemos ser tan ingenuos? ¿Ellos se privaron de aparecer
en una manifestación que los iba a beneficiar? El conflicto sobre los derechos
civiles va tener que ser resuelto de una manera terminante o siempre va ser una
cuestión donde una mayoría “silenciosa” va seguir presionando para poder
hacerse con su presa, “los distintos”.
Una agenda clásicamente opositora que es la oposición al
gobierno por la búsqueda del gobierno, en ellos se especializó el PRO, y sus
aliados son sus combinaciones “Propuesta Peronista” y “PROA”. La facilidad de
usar el propio territorio para movilizarse debería ser algo un poco obvio.
Macri no ganó por tan poco en la ciudad de Buenos Aires.
Una agenda netamente de Clarín, la cual tiene ciertos ejes
en la corrupción pero sobre todo en cierto tono de que la “dictadura” está
cerca o presente. Sus reclamos de una prensa independiente forma parte una
estrategia secundada por La
Nación y Perfil. La pelea de los medios como tal tuvo la
reacción histérica ante los periodistas de medios oficialistas, o como se le
gusta decir “para-oficialistas”. La idea de cierta anti-política que no tenían
los otros dos anteriores que todas las veces que se preguntaron si tenían una
identidad definida.
Hay otros sujetos que aparecieron uno de los votantes de
Cristina y Macri que claramente no se desesperan por Clarín pero querían los beneficios
que pensaron congelados en 2010-2011. Es decir la pauta contradictoria de vivir
en un país donde se pudieran combinar las ideologías de Macri donde ellos
vivían con cierta cuota de proteccionismo y mercado internismo a nivel
nacional. Lejos de ser una anomalía volvieron a aparecer. Son parte de los
hijos de la democracia de masas, liberal y representativa, son el éxito de los
partidos de oposición más recursos actualmente.
Seguramente se movilizaron personas de partidos de toda
clase que fueron sin remeras lo cual tiene sentido. Lo cierto es que al fin de
cuentas eso es recurrente en muchos actos y participaciones de muchas fuerzas
políticas.
¿Crisis de partidos de oposición? No. Ausencia de necesidad
de una representación mejor. Un grupo de presión no quiere ser un partido no
quiere gobernar, quiere hacer fuerza de la misma forma que un sindicato o
cualquier otra aglomeración que no ocupe centralmente el Estado.
El exterior con imágenes varias de la prensa internacional.
Sus reacciones pueden ser tan importantes como la de otros grupos en el
interior. Sus móviles suelen tener que ver con su origen social. No obstante
esto no es un hecho menor la consideración. La cobertura como tal en todas
partes del mundo es parte de una forma más en que cierto fenómeno aparece en la
vida de la sociedad. Curiosamente eso no forma parte de una contradicción sobre
lo que es la democracia sino que por el contrario la muestra como tal. Hay que
tener en cuenta también que hoy en día ciertas formas de organización son más
probables que otras. Lo cierto es que también cuando ocurren demuestran lo
insólito de las interconexiones mostrando lo que ya se sabían las coaliciones
aprenden.
La pregunta al fin de cuentas es si se disputa o no se el
papel de los argentinos en el exterior. ¿Quiénes son y qué piensan? ¿Podrían un
día volverse una influencia mayor de lo que son hoy? Estas preguntas se suman a
partir de que si toman visibilidad de una nueva forma en simultáneo con actos
nacionales mínimamente entran en el juego político de una manera que antes no
ocurría.
Podemos decir que hay cierto fetichismo con la multitud que
no es lo mismo que la masa. Su papel en todo caso es más complejo. Su rol tiene
un sentido muy distinto a las masas tradicionales ya que su naturaleza es más
volátil. Como se detalla más arriba no forman parte de una homogeneidad.
¿Quiénes no fueron al 8N? Los ambientalistas propiamente
dichos si fueron no se pudieron hacer notar, lo cual no muestra otra cosa que
cierto papel menor de algunos temas. Tampoco otros reclamos de otra índole,
esto es lo que daría su cierto corte de centro derecha. Ciertamente que los
reclamos contra la Minería
contaminante fueron menores. Ciertamente que reclamos de nacionalizaciones de
trenes o similares fueron escasos.
No tenemos al movimiento estudiantil organizado pero sí a
las familias. Tenemos jubilados que reclaman sobre las jubilaciones de otros
jubilados. Es decir que en cierto punto sin demonizar tenemos realidades
cruzadas. Es curioso que las ONG no hayan tenido más peso del que tuvieron.
Raramente esto dejo a una sociedad civil más chata de lo que es realmente en
argentina. ¿Qué fue las ONG? Si estaba presente la Solano Lima
Que los medios contrarios al gobierno no hayan buscado las
opiniones de la mayoría de las ONG es un dato interesante. Tanto porque muestra
que podría haber polos varios con muchas más respuestas. Presuntamente este
achatamiento forma parte de un factor exógeno que es la pelea mediática que
cruza toda movilización hoy en día.
Los polos institucionalismo-populismo, chocan con la
respuesta de: populismo de centro derecha que quiere ante todo acabar con la
nueva institucionalidad. La desconfianza sobre la propia oposición y sobre el
congreso no compensa el hecho de las firmas contra la “Re-re” sino que es ninguneado por la propia gente. Curiosamente
muchos quieren darles motivos a la movilización que no tienen o buscar su
cobertura. Se puede decir que en parte una buena parte de lo que era la
hegemonía kirchnerista si esta siendo desafiada. Esta es una lucha entonces
entre los poderes del estado, la calle, y actores que van cambiando de un lado
a otro. Todo en parte del acuerdo electoral que no aparece. Recordemos que el
fiasco iba ser si Moyano movilizaba, como si fuera una vergüenza de lo que
podría ser aliado vital de cualquier opositor de 2013 a 2015. ¿El ninguneo a
Moyano es factual? ¿Por qué un día Macri le da la mano y luego no espera ni
llama a su alianza a ese sector? ¿Los opositores creen una clase media como la
que apareció en el 8N? la pregunta es esa. Supuestamente cada mes, hay un nuevo
desafío, que varía desde las fuerzas de seguridad “deliberando” a paros. Ahí
esta una de las cosas que alejan al 8N de la Primavera Árabe, de las
manifestaciones contra Putin, y otras como las de España. Nadie reparo en que
los “maltratados” españoles son de clase media. Las consignas en la
globalización forman parte de la vida de sociedades que quieren escapar de la
crisis. Muchas veces lo que existe es una falta de creatividad.
Chile hoy es parte de un proceso populista con el movimiento
estudiantil. El único país que puede decir que tiene un consenso distinto es el
PT de Brasil siendo el realmente el más institucionalizado, donde cambia el
mapa electoral, donde hay polarización pero los partidos no se desdibujan tanto
el PSB como el PT, lo que quiere decir
que gran parte de los discurso de la prensa hoy son alejados de la realidad.
Gran parte de la gente que quiere no ser como Venezuela, esperan que aparezca
un Capriles donde no hay. Entonces ¿cómo no preguntarse más allá de la buena o
mala voluntad si no se quiere una polarización de dos grandes partidos llamasen
como se llamen en lugar de una pluralidad de opciones y pactos electorales?
¿Será una profecía autocumplida?
Comentarios
Publicar un comentario