-De la pureza de los evangelios “comerciales”-
Ahora bien como sabemos esto no termina de resolver las cuestiones picantes sobre el asunto tendremos que ir por mucho más. Ciertamente muchos más convencidos de que hay una racionalidad individual que muchas veces es capaz de aumentar su beneficio (dinero o lo que sea, tal vez hasta la salvación de las almas), también sabemos que prejuicios estúpidos muchas veces se lo impiden. Ahora también comprendemos que eso no es la entera vida del hombre. Es mucho más que eso, es mucho más porque al haber tantas cosas que no maneja, costumbres que hereda que muchas veces no tienen sentido. Cuestiones que parecen en sí puros prejuicios, prejuicios que sirven para creer en la normalidad pero no para mucho más. No ser un taimado no ser un loco es una meta pero no necesariamente un mérito.
¿Por qué pensar que hemos avanzado tanto? Tanto para oscurantistas, como para hipercríticos nos debería despertar sumas sospechas sobre como han funcionado las cosas hasta aquí. Claramente no se ven menos dogmatismos en las mayorías de las ideologías. Pero claro eso es lo que importa menos, porque la filosofía se va abaratando a medida que se estafa así misma (y estafa a los demás). La devaluación de la cultura no tiene algo malo sino que es parte de la manera en que se pudre la concepción de ese bello sujeto que es burgués que se pudre y se vuelve zombie, que a la vez se vuelve reaccionario (para sobrevivir) que a la vez juega ser pardo, a ser rojo, a ser liberal, a ser cualquier cosa (fuga hacia el infinito). Su fin escapar a los desafíos de la historia, su meta ocultar las nuevas formas de autoritarismo. ¿Cuáles son los auténticos autoritarismos y cuales son las meras imágenes que nos engañan? no es algo pueda por lo menos yo dilucidar.
Con esta seguridad, las nuevas manera de explicitar las cosas las ponen de manifiesto con la realidad, de un lado un imperio que nos regala bellos telefónicos diseñados en primer mundo y del otro, carne, sangre y huesos de los que hacen la peor parte. Recordar a los chinos que ensamblan I-Pod y I-Phone va en contra del buen sentir pero forma parte de la vida. Parte de la cultura corporativa internacional.
Aquí los des-corazonados del mundo civilizado nos proponen saber que el orden es el mejor de los mundos posibles siempre Pangloss hasta el final. Sólo que algunos han nacido en el peor de los lugares posibles (maniqueísmo a ultranza casi fundamentalista), en los que son relativamente “pobres”. A esto nos vamos enterando que estas ideas que son publicidad y las cadenas interminables e invencibles de repetición. Ahora bien porque la cruda realidad promete trabajo a los que trabajan, paro a los que supuestamente no saben hacer nada y “relax” a los que saben hacer de todo algunas dudas quedan sobre cuál es el papel del hombre que sabe que todo está bien o mal según de donde le manden a hablar o mejor dicho de acuerdo a lo que se tiente a hablar. De estas tentaciones surgen ideas como que la corrupción existe sólo en algunas partes, que algunos políticos son los que piensan y que otros son marionetas, que algunos son ridículos y que otros son excepcionales. Sin un verdadero juicio claro está por saber de dónde surgen aquellos y con la voluntad de que el ombligo se haga el garrote del mundo. Seguidores del primer Roosvelt sin saberlo parece que no se dan cuenta que ya han atado el orbe y que es por su mala “administración” es que anda así, el “Mundo para los Americanos” ya se ha cumplido. Instalan bases militares por donde quieren, instalan o borran de la tierra genocidas a voluntad. ¿Por qué no tratan de ser primero sinceros consigo mismos? De este evangelio comercial viene la idea de que una mujer es feliz en el Shopping, el lugar donde todo se cura, es el lugar donde por ejemplo una mujer puede vivir humillaciones distintas. Una cosa es morir a manos de un bárbaro musulmán en una sociedad pobre y salvaje, y otra aparentemente mejor es morir en una sociedad opulenta a los golpes de un marido por ejemplo que un día tiene mal humor. Claro que estas clases de cosas forman parte del mundo del terrorismo intelectual (actividad de aquellos que dudan de una univoca-direccionalidad del terrorismo). Pero también forman parte de una sociedad que no busca mejorar en los puntos fundamentales, ya que cree que su modelo es perfecto. Es decir que el término de lo que es el relato es algo que vive en todas las sociedades. Por alguna razón a mayor poder menos capaces de reconocer este punto. Básicamente sobre un presupuesto fuerte, el cual es, hay una fuerza militar que es la OTAN , lo suficientemente fuerte para repeler a cualquiera se ha llegado a la idea de que los demás son terroristas. Ahora bien esto no es todo, porque podemos aceptar que todos podemos decir que el mundo que nosotros queremos o conocemos es el mejor de los mundos posibles sólo para no ser molestados aunque eso recubra una enorme comodidad. Lo que ocurre es que en muchos casos incurrimos en errores garrafales. Tácitamente o en forma de enunciado, Estados Unidos, desafía a cualquiera militarmente- (dentro de ese enunciado en la famosa teoría de la disuasión o al mal menor- ya verán como les va al que los ataque).
Ahora ¿Por qué este es un evangelio comercial? Pues bien por algo sencillo ellos pretenden pensar que esta es una mera acción que tiende a ordenar al mundo sin conflicto, es decir que el poder en sí mismo es capaz de resolver y llegar a la paz por el simple hecho de su propio desbalance, una pastoril descuidada que no termina de uniformar la superficie del globo. Entonces claro, las cuentas no cierran, el ejército licencioso y enorme es una amenaza hay que ponerlo a trabajar. No sabemos que tiene que ver aquello con el orden y la paz del mundo. Los enemigos de Estados Unidos, no lo pueden destruir si es cierto el primer enunciado; Estados Unidos es invulnerable pero pueden dañarlo. Ahora la cuestión es que el sistema por el cual todo ese mundo se sostiene es por el aumento de la explotación. La cuestión en Estados Unidos es medianamente controlada por todas las tecnologías de control posibles que pueden hacer, control para evitar represión directa, saber y tecnología para poder economizar violencia. Nuevamente la idea de una amenaza para poder hacer llegar la paz adentro de las fronteras (¿FBI? ¿Mafia?). Ahora bien con el tiempo esto no termina de resolverse del todo. La cuestión termina por ser la parte ingrata del evangelio comercial, promete paz cuando amenaza y cuando la amenaza no surte efecto ataca.
Ahora bien a medida que la historia pase, el propio peso de Estados Unidos alterará su propia existencia. No es el mismo que hace cien años o el mismo que hace doscientos. Por alguna razón creemos que aunque el mundo no mejoré tiende a cambiar. En este sentido Estados Unidos se ha basado en una mera estructura tal cual si fuera un mero Estado de derecho Universal. Un estado que ha creado leyes de acuerdo a los que domina en este caso el globo (ONU) y del que los poderosos pueden entrar. En ese sentido hace que todos hagan lo que ellos hacen, tienen que combatir el terrorismo, flexibilizar el mercado laboral, expandir los mercados, devorar las culturas. Porque el mercado del mundo se ha ampliado y sus milagros también. A esto se le dice progreso, como siempre se le ha dicho. Es cierto que los puristas han dicho que no se puede nacionalizar ni socializar las pérdidas de los chicos más malos y sucios que siguen algunas cosas de la Escuela de Chicago y otras que poco tienen que ver con otra cosa que no sea el robo. Pero más allá de eso y la conducta monopólica, el retraso de soluciones generales para la sociedad, ellos desarrollan toda la ganancia, tecnologías y saberes que pueden. En este sentido el evangelio comercial siempre tiene lectores y adherentes se trata de una especie de lotería. En este sentido, la batalla que se dice que se ha perdido tiene un sentido, lejos de demostrar si un sistema era mejor al otro por su calidad humana se ha demostrada que una cierta forma de explotación era más eficiente que la otra. Se ha demostrado también que la “independencia política” de la mayoría de los estados que eran excolonias podría derivar en la corrupción generalizada y en la matanza étnica. Con todos estos logros, la cuestión era saber si la forma totalitaria de asesinatos y hambruna era peor que una larga dominación de hambrunas y asesinatos por parte de directorios que viajan en avión. Por eso hay que decirlo que la nueva manera de entender la riqueza es lo que muestra una cierta comodidad. En todas partes del mundo con sus enclaves de riqueza de alguna u otra manera, la realidad de una bella armonía entre el tener y el ser se puede dar. Este es el evangelio comercial. Podemos decir con certeza que la gente que se estrella en avión contra los edificios no crean precisamente terror sino que crean paranoia que termina reforzando tecnologías para que el amo sea peor. Podríamos ver el terrorismo como una forma macabra y salvaje de desesperación. Podemos verla como la convivencia de elementos y de técnicas que usan distintos grupos que con distinta destreza e incidencia se desplazan de un lado para otro. Ahí se despierta otra idea extraña, la primera de ellas es saber si el terrorismo tercer mundista que es maso menos lo que es el terrorismo islámico puede tirar abajo a un Imperio o si los narcos lo harán, o si las agencias con la CIA son más poderosas.
Como se muestra en esta poco brillante suma de datos e incoherentes opiniones se muestra que es la Eterna incontinencia de la IRA y el uso de la violencia lo que va llevando de un lado para otro la buena noticia, el evangelio de que algún día seremos ricos o algo así. En este sentido nos sorprende que siempre se crea que la opresión viene de los locales, la opresión es un mecanismo complejo, siempre hay candidatos para oprimir. Si los países crecieran en el vacío como planetas de la imaginación, uno hasta podría creerlo pero nada más lejos. Aunque eso no es lo que hemos de tener en cuenta. Debe sin duda ser la corrupción un problema grave, y lo debe ser también el ataque a la libertad de expresión pero también lo son la cooptación de los sectores que deberían “balancear” eso que se llama democracia, haciendo del propio juego una cosa más boba aún de lo que muchos plantean. Pero por eso mismo la “carga o misión del hombre blanco” debe ser repensada. También es cierto que los diarios que recibieron millones de dólares como el Mercurio de Chile contra Allende deberían pensar en su libertad de expresión, o la “prostitución” es parte de la libertad. ¿Ausencia de proxenetas o de moros en la costa?
Tenemos la suerte de que las personas que se hallan en los países más ricos del mundo a veces hablando de la manera más torpe crean que saben perfectamente las razones de su éxito. Casi nadie sabe las razones de su éxito y apenas puede lidiar con las de su fracaso. Como siempre es la rueda de la fortuna las que aplasta a uno a otros, aunque existe también claro esta el discurso de los “ganadores” y de los “perdedores” que nos explica las cosas de manera muy didáctica. A veces uno no sabe si debe tomar los principios más propios de los más inflamados personajes que han supuesto que si los genios limpiasen las cloacas este oficio cambiaría para siempre. ¿No es acaso la limpieza de la cloaca algo fundamental? ¿No es acaso fundamental que funcionen bien? Ciertamente que lo tiene que ser, y en este sentido es divertido pensar lo que los candidatos en cada país dicen. ¿Qué candidatos está hablando usted? Bueno por impertinencia tengo que decir algunas cosas, la primera es que muchos yanquis ya que ellos se ven así no son norteamericanos si eso se considera un país con muchas “razas”, “clases”, orígenes. No todo por el mito de la “Tierra prometida” tan popular entre los fanáticos de todas las partes del mundo, la “Tierra de la Libertad ”. ¿De la libertad de quién? ¿De la libertad de las personas que por ejemplo expulsaron a Emma Goldman? Todavía estamos esperando saber ¿cuál fue el asesinato de Goldman o su delito? Claro que estas cosas no sirven para plantear lo que se quería decir. Pero eso es parte de algo que se escapa a uno de los tantos relatos yanquis (todos tenemos cuestiones chauvinistas en nuestros países), es parte de su manera de ser. Nuestra tarea de amor, es recordar un poco que las cosas no son tan así. Puede ser que muchos de ellos asuman esto como un ataque, pero bueno, no hay que considerar que aquellos que dicen quererlos realmente los quieran. Tal vez (sus propios políticos) sólo quieran llenarse de dinero los bolsillos como se dice por este lado del cono sur, y quedarse bien instalados donde están mientras el pueblo norteamericano sufre las penurias.
Ciertamente que los norteamericanos prefieren compararse con regiones a las que les llevan ventaja y asumen que países como los latinoamericanos son fácilmente utilizables para esa tarea. ¡Gran idea! Miden sus índices, no todos, claro está porque algunos no les cierran (eso no quiere decir que no vivan mejor en cuanto a “nivel de vida”) y dicen que gran parte del sistema del sur es un atraso y que tiene cosas que dejan mucho que desear, las repúblicas bananeras, las dictaduras y dictablandas de toda especie. Por ejemplo un periodista se ensaña con los presidentes payasos que son aquellos que gastan horas y horas en un discurso en que dicen con razón para él frases altisonantes que no terminan de concluir en nada. Ciertamente que estas cosas pasan seguramente de este lado del Río Grande. Pero podemos decir que del lado norte gente como Bush o Reagan no andan tan lejos aunque son más breves. En un país donde el presidente actual puede ser despreciado por ser “musulmán” es decir llamarse Hussein y que eso lo relacione con Sadam, la amplitud de miras versus las “repúblicas bananeras, pingüineras, cafeteras o las que sean” no es tan grande. Lástima que los que piensan que república bananera es un término sin historia no recuerdan a la United Fruit
Bueno es su tarea en su misión de civilizar o “domesticar” más bien al mundo en la cual ha invertido millones y de la cual naturalmente han obtenido millones. En parte por estas pantomimas del destino, las cosas se plantean en forma horrible. Mucha de la carga del hombre blanco queda desbalanceada ante tan terribles pronósticos, más cuando someten dictaduras, se arman gobiernos títeres o no que terminan con nuevas dictaduras que a veces son “amigas de occidente”. Es ciertamente inconcebible que las cosas sean tratadas de esta manera. Todo es parte de la forma en que los Imperios, desprecian a sus “colonias”, “factorías”, extensión, hijas, comunidad “commonwealth”, si entre comillas porque según el momento son más o menos colonias o países “tutelados”. Y como tales como colonias su responsabilidad para con su defensa siempre tiene que ver más con accionistas que con ayuda humanitaria. Hay que recordar estas cosas, siempre y cuando se recuerde también que como ellos dicen que los “revolucionarios” sólo tienen que ser convencidos y no ser capaces (¿qué se querrá decir con esto?) e inteligentes (¿qué clase de cosa deberían entender?). Lo importante es que personas del mundo occidental como el príncipe Carlos o Guillermo pueden estar tranquilos que a ellos se los considera “genios” de nacimiento. Aunque se puede decir sí que con sus patrimonios, mucha gente se podría educar por lo menos mejor que la media (si es que realmente esperan educarse, si que es que se cree que la educación depende sólo de la inversión monetaria). Si esto basta para ser capaz e inteligente es decir si los autores que hablan pestes de los payasos presidentes, les basta saber algo tan sencillo que a mayor dinero más posibilidades entonces podemos concluir que sí son más “inteligentes” y más “capaces”. Aunque a veces se olvidan de la tragicomedia de los países llenos de golpe y de matanza como en el Ecuador de Correa, donde se prefiere pensar en el diario el Universo y no ver el caos que siempre anda vueltas como un espectro por allí. Dirán que son loas a correa pero no son críticas a la policía de Ecuador que no es tan “dócil” como el Universo, o que no es tan dócil como la justicia de Ecuador según la opinión de periodistas norteamericanos.
Esto es parte de un insulto a quienes admira el modelo del norte, despreciando a todos los demás claro está. Porque una cosa es querer irse a vivir a Estados Unidos, donde si seguimos esta línea providencial todo funciona bien, nadie discrimina y no existen grupos de ultraderecha, donde con el presupuesto más grande del mundo se pueden frenar todos los atentados y la ocurrencia que sea, el ejército del mundo más grande vale más que la salud pública para todos y otras nimiedades.
Es parte de la manera en que se vive en esta visión paradisíaca, ¿qué queda para los demás? Bueno las repúblicas defectuosas. Cada tanto un “Papa” (no el vegetal) de la santa madre iglesia (todo en minúscula como debe ser), y se da cuenta que el geocentrismo es una estupidez. Cada tanto uno podría comparar a estos especímenes con alguna clase de dictadores, no por lo violento claro está (O si por lo violento recordemos La Inquisición ). Sino por otra cosa, ahora claro dirán que esto es populismo zurdo o materialista, puede ser…
Pero sepan disculpar, en este mundo donde las naciones que producen como el… ¿Vaticano? (aparentemente produce algo) sin ser un Estado fundamentalista (¿no es un estado confesional?) tiene la manera de disculparse de algunos de sus errores poniendo en juego que Galileo no estaba tan mal, aún esperamos por Darwin. Mientras tanto, el Occidente (secular) debe cargar con verdades a medias. Es cierto que muchos entusiastas del mundo de la “Democracia y de la Libertad ” tiene la suerte de ser ateos, pero en su suerte no quiere imponer esa suerte a los demás. Aceptan su no creencia como una creencia más. Este placer que se da en ser respetuosos de cosas muy pero muy extrañas es algo que nos llama la atención. Ciertamente que a medida que pasa el tiempo, la iglesia dice ser el soporte moral de la sociedad. ¿Alguien acaso se lo ha encargado? Aplicando vocabulario liberal, ¿necesitamos comisarios políticos de nuestras almas? ¡Abajo la comisariocracia! (religiosa) Este es otro ejemplo extraño de la manera en que una cultura a vistas de un marciano que no fuese muy occidental se vería las cosas. Un hombre con túnica de hilo de oro habla en varias lenguas, aunque prefiere el latín, ¿Cuándo harán de Lutero una estatua como el primer salvador de la divulgación de la biblia? Martincito espera. Mientras tanto, el tomismo y otras santas fuentes hechas por hombres inspirados por dios tendrán mucho que ver con el mundo. Aunque esto no es tomado como payasada, tampoco esta idea de que la corrupción de la FE es algo distinto de la corrupción de las repúblicas bananeras. Porque el Vaticano y su banco el ambrosiano me recuerdan un poco a ellas sin el calor y las playas.
Por eso cuando una persona busca cerrar un diario en propio siglo XXI tiene que tener una forma de ser visto como un payaso, si Vallejo quería ser arrestado y juzgado en Colombia por sus opiniones anti clericales era cuestión de FE o de “respeto”. Ahora cuando un santo padre persigue homosexuales, y los persigue claro está que moralmente pero ayuda que la homofobia continúe y no es tan celoso con la pedofilia, parece que muchos no considerar que eso es parte del juicio de un orate. No tiene sentido verlo como un dislate de una persona que no puede dar respuesta a problemas más urgentes como el hambre en el mundo y que consagra su vida a que un Dios le vuelva a decir alguno que otro argumento aún más reaccionario que eso. Claro que estas cosas son demasiado sutiles, el Papa Ratzinger, El Papa Juan Pablo II y Fidel Castro tienen enemigos. Aunque es claro que la Santa SEDEla Iglesia internacional y “católica =universal” ahí nace un problema muy serio. Es casi inexplicable, pero han decidido darle como el peor lugar posible a la “Isla comunista” también llamada “Cuba” también llamada por otros “capitalismo de Estado”. Es complejo cuando esta noción de capitalismo de Estado llega a los oídos de los capitalistas “a secas” y si todo es capitalismo por lo que el capitalismo tampoco camina ni allí ni acá. Pero eso no quita, no sabemos si los pedófilos que hay en la Santa Sede
Comentarios
Publicar un comentario