Xenofobia, Garzón, y recesión:

Es interesante como la Europa que teme ser “Eurabia”. Es interesante que tomen a los despiertos por zombis. Lo divertido es que a medida que el “mundo” avanza, porque tiene que hacerlo los valores cambian, en la ciclos del capitalismo, la xenofobia tiene una contraparte en el Imperialismo y en el Capitalismo. Mientras que los países de Europa están buscando ser los representantes del desarrollo de las multinacionales. ¿Hasta cuando damos aire a estas interpretaciones? ¿La Francia de Marine le Pen o la Inglaterra de Cameron? Reivindicaciones nuevas de guerras ganadas, gusto por el colonialismo, el odio por los extranjeros, paro. Riesgo dentro de sus propias fronteras, temor al terrorismo. Falta de una unificación. ¿Qué hacen los gobiernos de cada país?

En todas partes del mundo, la xenofobia es la forma en la falta de movimientos de población es la manera en que el mundo se congela. El mundo que no tiene que cambiar hasta que se re-acomode el capital. ¿Dónde estallan los distintos puntos? ¿Por qué los hombres no pueden huir de los problemas? O mejor dicho ¿por qué no se puede buscar una vida mejor? ¿Qué se está haciendo por la seguridad internacional?  Hay en cierto sentido una verdadera irresponsabilidad. No por menos deberíamos preocuparnos.

Hay un miedito intenso a las críticas al mundo feliz. ¿Importa tanto que digan que tienen la cultura? Sí después de todo cuando el bolsillo pica van a votar lo que más les parece civilizado. Xenofobia para buenas familias, para echar a la gente. Cosa que al final tiene sentido siempre y cuando sea el momento oportuno. Así la burguesía Europa, quiere la libertad de Tibet pero no quiere ser un campo de refugiados de tibetanos. Porque eso genera gastos, qué se encarguen los chinos. Aunque claro que los chinos en sí hacen y están dispuestos a hacer lo mismo que hacen de este lado del mundo aseguran la zona después preguntan. Los blancos, conservadores, y pulcros quieren la diversidad se sienten apenas mejores que los temas sobre el extremismo islámico. Gracias a dios, los empresarios europeos se están cuidando el futuro que es lo único que importa. Seguramente tiene gente quien les escriba, porque como dicen que hay gente que es seducida por el poder del “absoluto” de la dictadura, hay gente que se seduce por el poder del dinero y el estilo de vida, y cree que eso es civilización. Cada tanto nos topamos con especímenes como Paris Hilton pero son solo parte de la evolución de las especies, por lo menos es la manera en que los extremadamente liberales ven la evolución de la sociedad. Los “mejores” progresan, y los no mejores, votan a los gobiernos de extrema derecha para ayudarlos a ser mejores para hacerles creer que son mejores. Odiar argelinos y comer alimentos orgánicos por ejemplo son dos cosas que podrían estar bien vistas en Francia sin contradicción. Después de todo, los agricultores subsidiados deben ser considerados el milagro francés. Los milagros son parte de la manera en que la sociedad niega sus crisis. En España el PP, la idea tan apta y tan religiosa de los recortes le hacen bien a la gente y no al empresario son parte del pensamiento mágico. Es obvio que las cosas tienen que ser así porque el Estado de Bienestar cuando desfalca se lo toma como excesivo gasto público y no como calidad de vida. Lástima que la gente mucha no recuerda que vida tiene una sola. En defensa de la riqueza y del derrame está gente se sale con sus argumentos, austeridad fiscal, odio a pobres nacionales y extranjeros pero más extranjeros porque los van a defender menos. La topadora va abriendo camino a Repsol y al Banco Santander por no decir BBVA para hacer los negocios del futuro. Mientras tanto el narcotráfico y otras industrias siguen lavando guita en España. La sobreinversión tiene tantas fuentes que los hombres del FMI dicen que es peor que la Segunda Guerra Mundial.

España para salvarse usa lo peor de su cultura. El Franquismo, el Generalísimo, esa muestra de cómo un país europeo puede vivir muy mal y cerrado sólo por el chantaje a medias de no ser comunista pero sí ser fascista. Un estado fascista, y extremista cristiano, con miles de tecnócratas que pululan. Chupan la sabia de la gente que trabaja una y otra vez, y aparte con las bellas frases: ¡Cristo Vence! Y ¡Viva la Muerte! Así que ante todo digamos que el régimen que es parecido al capitalismo de estado de este lado del mundo tenía a un Franco como un bello exponente. La idea instalada después de todo dice que si la violencia puede triunfar no hay que pensar demasiado. Del otro lado del atlántico, los más locos belicistas se aferran al dios crucificado. Lo que les falta sin son turbantes pero usan corbatas para pasar por burgueses racionales. Porquerías como el creacionismo están a la altura de cualquier atraso árabe, o de lo que llamamos atraso árabe. Entonces sí a calzón quitado podemos decir que la monarquía saudí es tan mala como la española como la borbónica. El rey Juan Carlos es un ladrón que se llama demócrata y que habla de unidad de España. Si el rey quiere que haya más paz social y más unidad entre la España que tiene y la España que no tiene, puede hacer el favor de renunciar de una vez. “Patria”, “Familia” y “Propiedad”, ¿Libertad individual? ¿Derechos civiles? ¿Combate autóctono a las fuerzas completamente autoritarias? ¿Para qué? ¿Tiene sentido? No, ¡El eterno imperio español! Ahora bien en esta idea tan digna de cortes religiosas, o los tan temidos juicios populares a la rusa (los cuales tanto se repudia de este lado del mundo), Garzón hace el papel de lo que debería haber hecho alguno de los primeros ministros españoles. Así que como en todas partes, los autoritarios son dueños de pozos de petróleo, hacen bellas  aplicaciones como Jobs o Gates, o se dedican al bienestar a medias. En fin debemos esperar que los ricos más ricos, un día empiecen a “donar” sólo así haremos la diferencia. Es raro que la gente que tema al Islam recomiende franquismo para mejorar un país. Por eso la belleza del argumento, ahora bien una vez que las investigaciones del franquismo cesen, España estará lista para ser asaltada a mano armada. Por un lado la extrema derecha, dará palos a los extranjeros para distraer. Por el otro, la tecnocracia buscará a los sindicatos afines para el desarrollo nacional. Siempre es un problema, el “término desarrollo nacional” los latinoamericanos los sabemos. Pero los ingleses, italianos, españoles y griegos están empezando a disfrutar el hecho de que les digan “bananeros”, “puercos” (PIGS), etc.  ¿Sería la cuestión como Albania? ¿Será cuestión de decir que las cosas están bien? La tan criticada Rusia, donde Putin es el Zar, tiene cuestiones del mismo estilo o por lo menos así lo acusa la BBC, que tiene sin embargo a muchos plutócratas rusos en sus propias fronteras. Para ellos, la juventud de Rusia Unida es la del puro chauvinismo e intolerancia. Cualquiera podría pensar que no, podría pensarse muchas cosas. Por esto la impertinencia siempre viene de la mano. “¡Protestas en Occidente!  ¿Cómo puede ser? Pero si ellos tienen I-POD, si hemos matado africanos para que tenga I-POD. ¿Acaso no se dan cuenta? ¿Sois privilegiados mundiales?” – este podría ser un discurso políticamente incorrecto de Mariano Rajoy. Mientras tanto, espera que Francia y Alemania puedan cobrar. Por su parte Francia tiene ahora el vuelo necesario para vertirse en una posición muy particular. En esto no debemos pensar qué están solos en el universo. Merkel no entra en la fiesta nacionalista, porque inmediatamente como le están diciendo hoy sería “nacional-socialista”. Curiosamente los griegos tienen mucho que explicar a Europa y los europeos mucho a Grecia. Es obvio que una buena parte de los intelectuales han pensando que el destino de Europa es el destino común. Claro está que otros creen en el feudalismo, y claro está que otros creen que la arcadia de los estados nacionales del siglo XIX es posible. No obstante las empresas europeas ganan millones sin pena. Lo cual es muy bueno, cuando haya nuevamente salarios más bajos, reubicarán sus oficinas. Al menos, los indios saben ahora que en el futuro podrían levantar un teléfono y tal vez los atienda alguien de la “cristiandad”. Por eso el juicio a Garzón como la xenofobia van de la mano. Es cierto que la cuestión de clase no está ni Estados Unidos ni en Europa. Mientras tanto los “demócratas” tienen poco de obrero. Mientras no se vea la contradicción capital trabajo lo demás es un cuento. Podemos poner de primer ministro a cualquiera que lea las noticias en España que todo da igual. La jerga puramente técnica que decora el saqueo es bella, es pulcra y es asquerosamente insulsa. Mientras tanto el discurso de la lucha contra el poder y el no perder la riqueza que no es de ellos es parte de una gran batalla que se evita. Tan solo si pudieran por lo menos vengarse del pasado les iría mejor. Tan solo sí pudieran sacar “El califato de la cruz en España que carga con estos bellos “castrados-pedófilos-inútiles-célibes” hombres que se llaman “sacerdotes”. Entonces es cuando nace el extremismo “Rojo” o “Negro”. Entonces es claro que el demócrata absoluto que no toma partido un día se levanta con el diario y se da cuenta que el Reichstag lo han incendiado otra vez. Es tarde, la situación es complicada el partido del “mal” ha crecido. La debilidad de la clase media que no es funcionalmente una clase no puede ser el reaseguro de la democracia. La democracia liberal es parte de un sistema de dominación y por lo tanto es parte de una ideología que en última instancia es salvaguardada por la clase alta. Entonces, ¿Por qué hay que salvar al franquismo? Bueno fundamentalmente hay que tener la idea de que algunos esperan la entrada del neo-franquismo. Liberalismo-fascismo. “Totalitarismo y democracia”, con extraños pasajes, en España y Rusia, los plutócratas son antiguos funcionarios del régimen. Luego cuando se asocian con los capitales de otras partes del mundo le son reconocidas las características de adaptados o de democráticos, o de Occidentales. Eso se hizo con el muerto Gadafi. Así era el régimen de Sha de Persia. Lo que tienen miedo los franquistas es que haya comunistas. Por eso tienen partidos nacionalistas en Europa, en el parlamento Europeo. En la nueva división azul. Para poder tener un “centro” hay que tener extremos. Ya que ellos deben ser la amenaza. Aunque como podemos ver hoy en democracia España no se decide a tirar del todo al extremo. El extremo sigue vigente. La España católica, es parte de la identidad. Disculpar a la iglesia y a su gran imán (Valga la idea), catolicismo tienen un punto en común con el chiísmo hay escogidos que deben guiar al mundo hacia su salvación. Entonces, sí por lo menos se puede hacer una sana separación, una cosa es se cuáquero y otra es ser católico. Monárquicos y contra-revolucionarios siempre, son un justo bastión de la derecha. La defensa del culto católico en España debería ser medio vergonzante para los liberales serios. Pero bueno para que ser “serio” o ser estricto, cuando ello lleva problemas. Por eso los que hoy no lloran lo suficiente por GARZÓN, están abriendo la puerta a la lucha por el fascismo en Europa. Nada más anti-republicano que una monarquía confesional de la mano de Rajoy y compañía. ¿Desde cuando los derechos humanos son una cosa que tiene vencimiento? ¿Dónde queda el discurso liberal después de eso? O los liberales pobres, ¿los liberales pobres deberían morir? Claro que sí, porque para cuando se pida transparencia y libertad según la ironía que encierra la “democracia”-“pro-franquista” (buen oximorón para las escuelas). Todo lo que sea franquista pone al juego los mecanismos propios de la violencia y la reprecisión generalizada. ¿Qué pasaría si las cortes despertasen y la composición meramente formal cambiase? ¿Se podría quitar de una vez a la monarquía? Tal vez, sino algún sargento o mayor, o general o lo que sea podría levantarse y comportarse como Tejero.

Claro que estas cosas son menores. Claro esta que la guerra a ETA o a los árabes es parte de la vida. Es parte de la vida claro está del PP, que tiene a Ceuta y a Melilla. Claro, ¿dónde está la grandeza del imperio? Este americanismo y atlantismo es gracioso. Estados Unidos le quito más territorios a España que cualquier otra potencia. Pero claro, son los dueños del mundo. Aunque ellos no son franquistas, con saber si pueden o no hacer negocios están bien. Así se conocen las cosas, eso se llama pragmatismo. El cáncer franquista se va sacar por medios de los españoles si es que lo logran y de paso tirando al mediterráneo al ladrón Rey y a sus ladronzuelos. O por lo menos como les gusta decir ahora, “inhabilitarlos”, inhabilitemos a los Borbones para siempre, y para sus hijos y para los hijos de sus hijos.

Tal hace falta más que un poco de política monetaria y fiscal. Quizás hace faltar pensar qué es lo que sobra en un estado moderno de verdad. Saludos cordiales al ciudadano Juan Carlos de Borbón y a todos los secuaces que han parado un proceso que podría por lo menos legitimar este sistema que se esfuerzan tanto en defender, saludos cordiales a Mariano Rajoy y a sus intentos siempre llanos de “modernizar” España.