Ir al contenido principal

El desafío conservador a la Democracia:



La democracia de los gobiernos perfectos tiene algo de conservador, desde siempre, la democracia no sería el gobierno de los personajes perfectos. Incluso la democracia como trampa jamás tendría a los personajes perfectos, ya que esto sería una “aristocracia” aunque fuera de millones, con todo podemos saber que volver el ánimo en contra de un gobierno era parte de la democracia, y el demagogo puede tener o no un “cargo público”. Lo irrealizable, es decir la primera utopía no moderna, tal vez fue de plano la democracia.

La “democracia perfecta” no existe, la democracia perfecta es parte de la negación de la democracia y es más que los salvadores de ciertos valores es eso. Con todo, la democracia termina remitiendo a la sociedad, con todo se han idealizado mejores democracia y ha tenido como contra cara como realidad concreta que el votante flotante, el que mira televisión, el que cuenta con información, podemos decir que la democracia que nació como el control de la economía de un lado y de la política del otro generó con suerte una democracia, compra de votos por venta de servicios. En el medio los medios de comunicación de cualquier signo, fue entonces cuando ya no importaba la democracia como tal, la teoría de la democracia se estancó, el poder del Cuarto Poder creció. Hoy en día, se juega cierto papel en esto, la democracia es tutelada, el buen ciudadano es neutral, tanto que termina siendo neutral en lo político, los monopolios de hecho en el mercado en todos los mercados (información incluida), versus la idea ya perfeccionada de un promesa de una democracia ya dada, un proyecto. Una nebulosa, con toda la democracia crece la propaganda, el personalismo pero a la vez crece la distancia entre los partidos, el Estado y la sociedad.

Los conservadores han triunfado han podido vender que siempre es imposible que el pueblo pueda hacer del poder lo que quiera, han creado el concepto de la demagogia modernizada, el pobre es culpable porque no se “esfuerza” y de la oclocracia el pobre si lo quiere todo es asesino, es una masa sin límites, supieron dar marco a un sistema de producción, de vida. La democracia de los conservadores no necesita a nadie que le tenga que responder más que a los grupos económicos.

En este sentido las metáforas en contra del voto, como lo más inútil, como una tiranía variada, como una comedia, como un verdadero desprecio por la población siguen vigentes. Estas democracias creadas a medida sólo son jaqueadas por los elementos que no pueden ser interpelados por cuestiones relacionadas con la perfección, sino por los elementos irracionales que operan en la vida real. Son los políticos los que pueden querer ser autoritarios, pueden ser los dictadores los que presten mal los servicios, o que sean en suma los mismos votantes lo que siempre se equivoquen. Minorías que no quieren tomar el poder de un Estado que ya les sirve de alguna manera poco les importa el ritual de las elecciones y de los cargos, sólo tienen que impugnarlo para estar en más.

En este sentido democracia no es más que la excusa para poder tener todas las prerrogativas, toda la legitimidad, incluso más tanto que cuando ya  no quedan conquistas formales de la democracia, esta se vuelve reaccionaria, no desafía y sale a buscar los votos que mejoran lo existente que no es más que poder perpetuarse y perpetuarse en cierto sentido es la decadencia final. No por nada llegado cierto punto la política se muere, todo el sistema se torna en una estafa, y sólo queda el derecho a la propiedad como el más importante. Sólo los propietarios gobiernan y se representan, tanto así que vuelven al punto cero a su mínima expresión. Un consorcio que dice tener buenas intenciones y que deja a las mayorías afuera con más o menos corrupción.


Esta democracia se termina reinventando y generando grandes poderes que son complementarios con autoritarismos y que venden la imposibilidad de una sociedad global, cosmopolita que termina intolerante. ¿Qué queda?, una sociedad que apenas puede conmoverse con los derrotados del proceso. Los fracasos son políticos y sociales con consecuencias que pocas tienen respuesta de esos sectores. La democracia se volvió sinónimo de libertad, representación sinónimo de autenticidad y la libertad se mostró como tal, mera libertad económica. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Crítica a “Las 21 leyes irrefutables de liderazgo” de John C. Maxwell.

II- 1-Ley de tope: La capacidad de la organización está determinada por la capacidad de líder. El líder reclama la gente con más habilidad, y estos reclutan a la gente con la misma capacidad. Suponer este punto como una mera formalidad plantea muchos problemas. La capacidad de un líder puede variar de un momento a otro con formidable rapidez. No es lo mismo un líder de grupos pequeños que uno de grupos grandes. No es lo mismo una mesa chica a una plaza pública. Muchas veces un líder sólo cuenta con el apoyo indeterminado de adeptos que no termina por conocer. Esto es la clave en el espacio público. La potencia de un líder por fuera de una organización se mide por parámetros diferentes. Muchas veces no es la admiración, o la camaradería lo que lleva al poder. Muchas veces es el temor y el respeto, otras una devoción que no tiene mucha relación con quien la genera. Un líder es líder de los suyos y de su contrario. Un líder tiene que forzar a tener un enemigo necesario. El liderazgo sino

Praxis política, organizaciones y democracia:

No hay que ser superficiales. La cuestión de la actividad política tiene que ver con el sistema político en el que se vive, es decir en la democracia de carne y hueso. Hoy en día, Argentina tiene una interesante mezcla de armados políticos. ¿Cómo se hace política? La respuesta es un justo equilibrio entre movilizaciones e instituciones. En este proceso debemos interpretar que la acción es la política es la que puede dinamizar a la sociedad. Transformar a la sociedad depende de la política, los límites de la sociedad a lo largo de la historia tienen que ver con las propias organizaciones políticas. No con una sino con todas. Es decir que a partir de la organización se implementan políticas, con ellas se pueden materializar gran parte de los objetivos que se proponen. Por esto el esfuerzo, el trabajo en la política existe. No existe de por sí una relación que no sea política en todos los procesos de producción de un país, o territorio cualquiera.                                      

General Motors y Waymo disputan el automovil inteligente.

Una parte de las apuestas del futuro inmediato del transporte de pasajeros a nivel mundial tiene que ver con el hecho de que las personas no tengan cada una su automóvil, a la vez una solución más particular que simplemente el uso de transporte público, trenes y colectivos. Estas dos razones sumadas a que el segmento autos es uno de los que más paga impulsan el desarrollo de autos que no necesiten chofer para desplazarse. Justamente porque baja los costos y la manera en que las personas se relacionan con sus coches queda claro que el cambio social será muy importante. Muchos hablan de una cuarta revolución industrial dentro de la share economy. Esto puede que tenga un sentido siendo vista en el largo plazo. Muchas innovaciones ocurrieron y ya muestran que una parte del mercado de autos y de aviones, como otros bienes se manejan por medio de leasing y de los préstamos. Ya no es el ahorro y el ingreso lo que mueve a los que pueden a tener su propio coche, sino que con gastos de capita