El Frente de Izquierda como la tentativa del partido anti-
sistema:
En una suerte de gran estabilidad dentro de parámetros predecibles post crisis de 2001-
2002, intentos exteriores a las formas clásicas de representación han surgido. En este sentido, ha
sido una de las variantes que por fuera del kirchnerismo discute alguno de los puntos
30
Rodrigo Banus. 34.602.180 Catedra Gribaudo- Comunicación y Estrategia Política
Rodrigo89banus@gmail.com Diciembre de 2014
fundamentales pero no más presentes en la opinión pública. ¿Por qué sumarlos si no forman
parte de la relaciones de los tres candidatos más importantes a la hora de asumir la presidencia
en el 2015? Primero porque muchas veces hacen visible reclamos que luego se harán tangibles en
distintas maniobras que se dan de la mano de las políticas nacionales y provinciales. Algunos de los
puntos álgidos son la “Burocracia sindical”, y también los temas directamente relacionados al
extractivismo.
Además son excluidos de la propia forma de las consideraciones de los expertos en la
consultoría política de acuerdo a sus propias palabras, cosmovisión e ideología:
En algunos países de América Latina hubo partidos proletarios antes que exista
una clase obrera, y actualmente algunos creen que es una buena idea redistribuir
la riqueza previo a su aparición. En muchas ocasiones cuando una empresa minera
trata de iniciar sus trabajos de exploración, las comunidades, los grupos
ecologistas, líderes locales, exigen repartir beneficios sin siquiera constatar la
existencia de minerales, o la generación de ganancias. Imaginemos qué habría
ocurrido si los campesinos ingleses hubiesen tenido las mismas actitudes en los
albores del siglo XIX, y no se hubieran permitido las explotaciones de carbón y de
hierro mientras no se hicieran regalos a las comunidades. La revolución industrial
no existiría, sus descendientes no gozarían de comodidades, para vivir en
condiciones tan miserables como las que tuvieron ellos. No estamos defendiendo
la injusticia ni la desigualdad. (Durán Barba, Neto, 2010)
De las dos debemos reconocer que la primera parece ser la clave desde el punto de vista
electoral. El mundo sindical en la argentina está regimentado en la forma del Estado, bajo distintos
pretextos. La lejanía de las cúpulas sobre las bases de trabajadores es clave para las formas de
gobernabilidad, especialmente desde el peronismo histórico, reforzado por Carlos Saúl Menem, y
ahora profundizado durante el kirchnerismo. En este sentido, es un actor que no se basa en las
lógicas de sumas, y restas simples. No obstante corre muchas veces las fronteras del sistema y
puede crecer a expensas de otros factores políticos. Queda entonces decir, el Frente de Izquierda
es un fuerza en crecimiento relativo. Tiene un programa, esto le representa un costo hoy en día,
porque lo lleva a sostener ciertas posiciones que no siempre coinciden con las encuestas. No
obstante hace palanca sobre ciertos lugares comunes y electorales. Por ejemplo uno de ellos sin
duda es el papel de la crisis, su naturaleza y su resolución, sea esta real o no, a priori.
Contra otras versiones que hablarían de minorías politizadas sin importancia. Podemos
pensar que se trata de una realidad más desarrollada por la ideología, sobre cuál sería el papel
fundamental de la democracia y cómo funciona que sobre la realidad. Tal es así, que sobre todo
desde el punto de vista del oficialismo, uno de los que más ha gobernado la Argentina, 12 años
aproximadamente, ha quedado claro que hay toda una suerte de expresiones, condenatorias, y de
crítica hacia la izquierda que se encuentra más allá de la centro-izquierda.
Si analizamos la retórica de Durán Barba en especial el tiempo y espacio que le dedica a los
nuevos electores que no son minorías y que a causa del placer y del entrenamiento no se
embarcan en la “ideología” no vamos a tener una respuesta clara. Sobre todo porque antes que
nada, esta idea de una adaptación irreversible de la política podría caerse rápidamente. ¿Cómo
31
Rodrigo Banus. 34.602.180 Catedra Gribaudo- Comunicación y Estrategia Política
Rodrigo89banus@gmail.com Diciembre de 2014
podrían re-presentarse nuevamente estos intereses? Quién analice una parte del largo trayecto
en el poder del kirchnerismo podrá ver que cerca de su apogeo, esto es, entre 2008 y 2011,
cerrando con el 54%, se tomaron ciertos elementos de la agenda democrática que algunos han
valorado en forma excesivamente positiva como “Carta Abierta” (grupos de intelectuales
kirchneristas) y otros no, en este sentido, el Matrimonio igualitario, La Ley de Medios, la
“Reforma política”, y otras medidas como la “AUH”, han sido representativas de este giro del giro
discursivo. Es claro no obstante que el kirchnerismo ha delimitado muy bien sus propios límites,
entre ellos se encuentra ONCE llamado: “Tragedia de Once”, “Masacre de Once”, o “Crimen
Social de Once”, es muy importante tener en cuenta que la izquierda aporta nuevas
caracterizaciones que si bien no forman parte del grueso de los medios de comunicación pueden
tener impacto relevante.
El partido anti-sistema como lo podría ser el PCI, o el PCF fueron partidos que en su
apogeo hacían por su poder de chantaje y construcción política tambalear al resto de los sistemas
representativos. En este sentido, su papel es muy diferente a las cuestiones de “Estrategia
política” y en el mismo sentido de lo electoral. Este punto muchas veces es rechazado a priori,
silenciado en parte porque hasta ahora, en gran parte de América Latina y del mundo en general,
su papel no ha sido lo suficientemente decisivo pero no hay garantías de eso. En otros países, se
ha llamado a toda una suerte de fenómenos emergentes con el mismo nombre “populistas”:
Podemos en España, UKIP en Gran Bretaña, el fracasado Salmond en Escocia (independentista), el
Frente Nacional de Francia de Marine le Pen. Estos al no “regirse” por las normas reinantes de la
despolitización formal, serían enemigos de la democracia, la cual tiende a resolverse
tecnocráticamente. En este sentido, pese a que la campaña de 2015 no parece amenazada por una
fuerza del exterior como sí lo puede ser España en un rápido crecimiento espectacular del
Podemos, queda pensar si no se trata de una particularidad poco evaluada. Hasta ahora, podemos
saber que una parte importante de las reflexiones de la consultoría política toman a la elección
como una genuina caja negra donde el sentido de las organizaciones estaría determinada por
estas. En este sentido la democracia como ideología, debería ir desechando ante los ojos de la
sociedad a las propuestas fracasadas en torno a un “realismo político”, no obstante esto, no es
necesariamente claro. Política y democracia liberal procedimentalista no siempre coinciden.
Las elecciones nacionales en este sentido suelen tomar a las fuerzas minotarias como
secundarias, y así crean grandes espacios donde los medios de comunicación, los votantes menos
informados, y la gestión son los puntos más importantes. ¿Estas características de la democracia
serán permanentes? ¿Hay razones para pensar así? Podemos entender que en realidad, a partir de
la “Revolución Conservadora”, es decir el neoliberalismo, como fase, como proceso en general sí
se dio a entender que esta realidad era la hegemónica. Esta crisis tiene un sentido del
debilitamiento de ciertos factores sociales en los países del primer mundo, y con la subsiguiente
transformación de paradigma que nunca pudo adaptarse completamente a otras regiones del
mundo. En este sentido la Argentina y actualmente México son prueba de ello.
En estas crisis se puede deducir que se haya problemas que son inéditos para la
consultoría política. Justamente en su desarrollo “la consultoría política” tiende a presentarse
como la forma de interpretar el statu quo, dejando poco espacio para lo imprevisto. Llama
poderosamente la atención que en el “Arte de Ganar” de Durán Barba y en otras literaturas sobre
32
Rodrigo Banus. 34.602.180 Catedra Gribaudo- Comunicación y Estrategia Política
Rodrigo89banus@gmail.com Diciembre de 2014
el tema el contexto tenga un lugar acotado. En este sentido el hecho de que la democracia sea
antes que nada la forma de procesar conflictos sociales y por lo tanto darles forma, termina por
mostrar que el desgaste de los movimientos políticos de baja organización pareciera ser la gran
fuerza que mantendría al sistema actual. En este sentido la crisis de representación y la expulsión
de ciertos temas de la discusión pública pueden ir a la par del desarrollo de la sofisticación de las
formas por medio de las cuales un candidato puede llegar a su público, a sus electores de acuerdo
a formas más sofisticadas de segmentación. En este sentido los medios se convierten en
fundamentales, su control se basa sin lugar a dudas en la necesidad apremiante de llegar a esta
gran cantidad de individuos que no tienen identidades políticas fuertes. La ausencia de estas,
conlleva sin duda una construcción, este voto flotante, lejos está de su momento de oro, donde los
partidos competían por él en el auge y la tranquilidad de la revolución conservadora. Antes bien, si
el “populismo” es el enemigo es porque estas mayorías de movilizaciones manejadas desde el
estado, de baja intensidad pero de poder importante han sido instrumentalizadas en América
Latina especialmente en Venezuela. Esto muestra divorcios importantes ideológicos y
epistemológicos, entre ellos los planteos, no detallado en extenso aquí de la “Democracia
Radical”, el régimen político que debería producirse por el avance de los populismos históricos
versus la idea de gestión- centrada fundamentalmente sobre la base de un principio, la política es
política pública, y maximizar los votos es darle a la gente soluciones que le gusten y necesarias;
“con la menor corrupción posible”. En este sentido, por ejemplo el kirchnerismo no ha tenido
buena percepción de la diferencia entre la justificación progresista, y el problema político y
técnico. Por lo menos esto no es visto en la sociedad, se habla de transformaciones pero no se
media con la variable eficiencia electoral. ¿Pesa esto o no pesa en la vida de todos los partidos
políticos?
Como vemos la presencia de unos partidos de izquierda, organizados en un frente con
estrategias distintas a las que tienen otros partidos pueden ser elementos importantes, ya que al
alterar su forma de actuar pueden alterar las reglas de juego. En este sentido, vemos la disputa
que el Partido Obrero y el Partido de los Trabajadores Socialistas tienen en torno a quién debería
ser el candidato a presidente, y el mecanismo de las PASO. Curiosamente existen dos lógicas
contrapuestas, la que hoy pretendería ser la dominante, la campaña en torno a candidatos, y el
papel del peso específico de los partidos políticos. En este sentido la polémica que es pública ha
llegado a ser muy instructiva sobre el tema. Sobre este frente pesa en parte componer una suerte
de nuevo límite que podría intensificarse a la par que crece su influencia en el resto de la sociedad,
este grupo funcionará esencialmente como el desafiante y como el estímulo para re-pensar el
orden de los partidos en la argentina si tienen éxito en afectar en la Opinión Pública.
sistema:
En una suerte de gran estabilidad dentro de parámetros predecibles post crisis de 2001-
2002, intentos exteriores a las formas clásicas de representación han surgido. En este sentido, ha
sido una de las variantes que por fuera del kirchnerismo discute alguno de los puntos
30
Rodrigo Banus. 34.602.180 Catedra Gribaudo- Comunicación y Estrategia Política
Rodrigo89banus@gmail.com Diciembre de 2014
fundamentales pero no más presentes en la opinión pública. ¿Por qué sumarlos si no forman
parte de la relaciones de los tres candidatos más importantes a la hora de asumir la presidencia
en el 2015? Primero porque muchas veces hacen visible reclamos que luego se harán tangibles en
distintas maniobras que se dan de la mano de las políticas nacionales y provinciales. Algunos de los
puntos álgidos son la “Burocracia sindical”, y también los temas directamente relacionados al
extractivismo.
Además son excluidos de la propia forma de las consideraciones de los expertos en la
consultoría política de acuerdo a sus propias palabras, cosmovisión e ideología:
En algunos países de América Latina hubo partidos proletarios antes que exista
una clase obrera, y actualmente algunos creen que es una buena idea redistribuir
la riqueza previo a su aparición. En muchas ocasiones cuando una empresa minera
trata de iniciar sus trabajos de exploración, las comunidades, los grupos
ecologistas, líderes locales, exigen repartir beneficios sin siquiera constatar la
existencia de minerales, o la generación de ganancias. Imaginemos qué habría
ocurrido si los campesinos ingleses hubiesen tenido las mismas actitudes en los
albores del siglo XIX, y no se hubieran permitido las explotaciones de carbón y de
hierro mientras no se hicieran regalos a las comunidades. La revolución industrial
no existiría, sus descendientes no gozarían de comodidades, para vivir en
condiciones tan miserables como las que tuvieron ellos. No estamos defendiendo
la injusticia ni la desigualdad. (Durán Barba, Neto, 2010)
De las dos debemos reconocer que la primera parece ser la clave desde el punto de vista
electoral. El mundo sindical en la argentina está regimentado en la forma del Estado, bajo distintos
pretextos. La lejanía de las cúpulas sobre las bases de trabajadores es clave para las formas de
gobernabilidad, especialmente desde el peronismo histórico, reforzado por Carlos Saúl Menem, y
ahora profundizado durante el kirchnerismo. En este sentido, es un actor que no se basa en las
lógicas de sumas, y restas simples. No obstante corre muchas veces las fronteras del sistema y
puede crecer a expensas de otros factores políticos. Queda entonces decir, el Frente de Izquierda
es un fuerza en crecimiento relativo. Tiene un programa, esto le representa un costo hoy en día,
porque lo lleva a sostener ciertas posiciones que no siempre coinciden con las encuestas. No
obstante hace palanca sobre ciertos lugares comunes y electorales. Por ejemplo uno de ellos sin
duda es el papel de la crisis, su naturaleza y su resolución, sea esta real o no, a priori.
Contra otras versiones que hablarían de minorías politizadas sin importancia. Podemos
pensar que se trata de una realidad más desarrollada por la ideología, sobre cuál sería el papel
fundamental de la democracia y cómo funciona que sobre la realidad. Tal es así, que sobre todo
desde el punto de vista del oficialismo, uno de los que más ha gobernado la Argentina, 12 años
aproximadamente, ha quedado claro que hay toda una suerte de expresiones, condenatorias, y de
crítica hacia la izquierda que se encuentra más allá de la centro-izquierda.
Si analizamos la retórica de Durán Barba en especial el tiempo y espacio que le dedica a los
nuevos electores que no son minorías y que a causa del placer y del entrenamiento no se
embarcan en la “ideología” no vamos a tener una respuesta clara. Sobre todo porque antes que
nada, esta idea de una adaptación irreversible de la política podría caerse rápidamente. ¿Cómo
31
Rodrigo Banus. 34.602.180 Catedra Gribaudo- Comunicación y Estrategia Política
Rodrigo89banus@gmail.com Diciembre de 2014
podrían re-presentarse nuevamente estos intereses? Quién analice una parte del largo trayecto
en el poder del kirchnerismo podrá ver que cerca de su apogeo, esto es, entre 2008 y 2011,
cerrando con el 54%, se tomaron ciertos elementos de la agenda democrática que algunos han
valorado en forma excesivamente positiva como “Carta Abierta” (grupos de intelectuales
kirchneristas) y otros no, en este sentido, el Matrimonio igualitario, La Ley de Medios, la
“Reforma política”, y otras medidas como la “AUH”, han sido representativas de este giro del giro
discursivo. Es claro no obstante que el kirchnerismo ha delimitado muy bien sus propios límites,
entre ellos se encuentra ONCE llamado: “Tragedia de Once”, “Masacre de Once”, o “Crimen
Social de Once”, es muy importante tener en cuenta que la izquierda aporta nuevas
caracterizaciones que si bien no forman parte del grueso de los medios de comunicación pueden
tener impacto relevante.
El partido anti-sistema como lo podría ser el PCI, o el PCF fueron partidos que en su
apogeo hacían por su poder de chantaje y construcción política tambalear al resto de los sistemas
representativos. En este sentido, su papel es muy diferente a las cuestiones de “Estrategia
política” y en el mismo sentido de lo electoral. Este punto muchas veces es rechazado a priori,
silenciado en parte porque hasta ahora, en gran parte de América Latina y del mundo en general,
su papel no ha sido lo suficientemente decisivo pero no hay garantías de eso. En otros países, se
ha llamado a toda una suerte de fenómenos emergentes con el mismo nombre “populistas”:
Podemos en España, UKIP en Gran Bretaña, el fracasado Salmond en Escocia (independentista), el
Frente Nacional de Francia de Marine le Pen. Estos al no “regirse” por las normas reinantes de la
despolitización formal, serían enemigos de la democracia, la cual tiende a resolverse
tecnocráticamente. En este sentido, pese a que la campaña de 2015 no parece amenazada por una
fuerza del exterior como sí lo puede ser España en un rápido crecimiento espectacular del
Podemos, queda pensar si no se trata de una particularidad poco evaluada. Hasta ahora, podemos
saber que una parte importante de las reflexiones de la consultoría política toman a la elección
como una genuina caja negra donde el sentido de las organizaciones estaría determinada por
estas. En este sentido la democracia como ideología, debería ir desechando ante los ojos de la
sociedad a las propuestas fracasadas en torno a un “realismo político”, no obstante esto, no es
necesariamente claro. Política y democracia liberal procedimentalista no siempre coinciden.
Las elecciones nacionales en este sentido suelen tomar a las fuerzas minotarias como
secundarias, y así crean grandes espacios donde los medios de comunicación, los votantes menos
informados, y la gestión son los puntos más importantes. ¿Estas características de la democracia
serán permanentes? ¿Hay razones para pensar así? Podemos entender que en realidad, a partir de
la “Revolución Conservadora”, es decir el neoliberalismo, como fase, como proceso en general sí
se dio a entender que esta realidad era la hegemónica. Esta crisis tiene un sentido del
debilitamiento de ciertos factores sociales en los países del primer mundo, y con la subsiguiente
transformación de paradigma que nunca pudo adaptarse completamente a otras regiones del
mundo. En este sentido la Argentina y actualmente México son prueba de ello.
En estas crisis se puede deducir que se haya problemas que son inéditos para la
consultoría política. Justamente en su desarrollo “la consultoría política” tiende a presentarse
como la forma de interpretar el statu quo, dejando poco espacio para lo imprevisto. Llama
poderosamente la atención que en el “Arte de Ganar” de Durán Barba y en otras literaturas sobre
32
Rodrigo Banus. 34.602.180 Catedra Gribaudo- Comunicación y Estrategia Política
Rodrigo89banus@gmail.com Diciembre de 2014
el tema el contexto tenga un lugar acotado. En este sentido el hecho de que la democracia sea
antes que nada la forma de procesar conflictos sociales y por lo tanto darles forma, termina por
mostrar que el desgaste de los movimientos políticos de baja organización pareciera ser la gran
fuerza que mantendría al sistema actual. En este sentido la crisis de representación y la expulsión
de ciertos temas de la discusión pública pueden ir a la par del desarrollo de la sofisticación de las
formas por medio de las cuales un candidato puede llegar a su público, a sus electores de acuerdo
a formas más sofisticadas de segmentación. En este sentido los medios se convierten en
fundamentales, su control se basa sin lugar a dudas en la necesidad apremiante de llegar a esta
gran cantidad de individuos que no tienen identidades políticas fuertes. La ausencia de estas,
conlleva sin duda una construcción, este voto flotante, lejos está de su momento de oro, donde los
partidos competían por él en el auge y la tranquilidad de la revolución conservadora. Antes bien, si
el “populismo” es el enemigo es porque estas mayorías de movilizaciones manejadas desde el
estado, de baja intensidad pero de poder importante han sido instrumentalizadas en América
Latina especialmente en Venezuela. Esto muestra divorcios importantes ideológicos y
epistemológicos, entre ellos los planteos, no detallado en extenso aquí de la “Democracia
Radical”, el régimen político que debería producirse por el avance de los populismos históricos
versus la idea de gestión- centrada fundamentalmente sobre la base de un principio, la política es
política pública, y maximizar los votos es darle a la gente soluciones que le gusten y necesarias;
“con la menor corrupción posible”. En este sentido, por ejemplo el kirchnerismo no ha tenido
buena percepción de la diferencia entre la justificación progresista, y el problema político y
técnico. Por lo menos esto no es visto en la sociedad, se habla de transformaciones pero no se
media con la variable eficiencia electoral. ¿Pesa esto o no pesa en la vida de todos los partidos
políticos?
Como vemos la presencia de unos partidos de izquierda, organizados en un frente con
estrategias distintas a las que tienen otros partidos pueden ser elementos importantes, ya que al
alterar su forma de actuar pueden alterar las reglas de juego. En este sentido, vemos la disputa
que el Partido Obrero y el Partido de los Trabajadores Socialistas tienen en torno a quién debería
ser el candidato a presidente, y el mecanismo de las PASO. Curiosamente existen dos lógicas
contrapuestas, la que hoy pretendería ser la dominante, la campaña en torno a candidatos, y el
papel del peso específico de los partidos políticos. En este sentido la polémica que es pública ha
llegado a ser muy instructiva sobre el tema. Sobre este frente pesa en parte componer una suerte
de nuevo límite que podría intensificarse a la par que crece su influencia en el resto de la sociedad,
este grupo funcionará esencialmente como el desafiante y como el estímulo para re-pensar el
orden de los partidos en la argentina si tienen éxito en afectar en la Opinión Pública.
Comentarios
Publicar un comentario