Las reformas y los “sectores orgánicos”, radiografía del poder. (III)

III-

Pasados los días, se vuelve sobre las mismas cuestiones que están fosilizadas en el inconciente colectivo. “La ciencia política” dominante, “la filosofía”, retoza en la arcadia total puede llorar sobre la leche derramada, ¿Cómo que no hay república?, ¿Cómo que la lucha contra la dependencia no se puede dejar en papel y que venga un “genio” y la haga al toque? ¿Cómo es que la historia no acaba nunca? ¿Cómo no se dieron cuenta los empleados de Clarín y La Nación de la “amenaza kirhchnerista” en 2003? El recuerde las bellas cartas de condicionamientos, el hecho de que De la Rua dijo como quieren fuese un Barrionuevo que el ponía en el diario el ministro que le decían, me hace pensar que Van der Koy debería ser candidato. Después de todo cuando se quería negar el relato antes se usaban cosas complicadas aplicaciones de la psicología colectiva y metáforas a veces berretas y a veces barrocas para hablar de demasiadas cosas. Ahora las papas queman y no da lugar para hacerse los “independientes” ser opositor en Argentina, paga y ser oficialista también, ¿nos traen a los objetivos?

 Porque la gente “no tiene que saber” y no quieren que sepa. El parlamento va creando al calor, de los tejes y manejes (para eso está de hecho y para eso tiene reglas no escritas), lo que ocurre siempre el cruce de variables, cuando antes no se quería que se vote se trataba de matar al diputado lo trataron de hacer con Ortega Peña o mejor dicho lo hicieron, y con Lisandro de la Torre les salió mal. Podemos recordar que la ley de reforma laboral tuvo: a Moyano, al Momo Venegas y a otros en las puertas del congreso que fueron reprimidos por ese “¿gran demócrata?”, seguramente nos ayudará Aito de la Rua y el Grupo Sushi que por suerte no manejaron líneas de aviones haciéndole un guiño a lo que Nación siempre recuerda, como una recitado casi místico, los Jóvenes de Chupete eran de terror, y bastante pechos fríos. Con Shakira o sin Patricia Bullrich, tal vez una ministro de trabajo “excepcionalmente negociadora”, la ironía es que la que llama a la rebelión fiscal fue compañera de la que está en contra de las votaciones pero en 10 años tiro a su partido el ARI que tuvo en 2003 20% o sea que debería ser oposición, pero no trato de ir por la capital sino de ser “Presidente”, sí eso que salió de la UCR de la cual se dijo que Alfonsín era culpable de todo, y eso significa que la alianza con el radicalismo es un espanto que aparentemente ya no tiene, con la anécdota de salir a buscar a los pibes radicales del Nacional y del Pellegrini para que la sigan, esa mujer que hoy anda en el 2%, tiene por suerte una nueva oportunidad siempre hay nuevas oportunidades. Pero el resto del país se pregunta, ¿Ahora qué? Carrió dice que la sociedad es responsable del gobierno actual y tiene sentido pero no todos igual de responsables claro está, pero a la vez dice que la sociedad es víctima de estas prácticas vejatorias aunque haya muchas otras que estarían igual de todas formas, incluida la corruptela de los jueces. Los distintos defensores de la defensa, es decir los súper defensores contra el populismo son muchas veces los amantes del voto calificado, y Lugones es un progresista en comparación.

Pero eso importa poco, mientras la sociedad se niega a pensar muchas cosas, muchos de los que se consideran mandos intermedios quieren ser una nomenclatura en la mayoría de los partidos, y eso también cansa a la gente, dice ¿Otra vez Ricardo Alfonsín? ¿Otra vez Macri? O mejor dicho, otra elección va a decir y hacer lo mismo. Las delicias de alcoba de Narváez versus Massa, deberían tener a la sueca sirviendo el Champagne, el PJ es la tabla de la salvación como el resto de la Acción Democrática eran la esperanza contra el chavismo, o sea lo que forjó Duhalde y Caffiero, lo que dicen que está en venta pero que ahora cuando lo quieren comprar está bien. Pero claro Lanata tiene a Scioli como la risa de lo que no puede evitar, Scioli es popular y es una de las opciones del grupo. Ahora que todos chicanean a Verbitsky, por lo del Papa, Álvarez y afines, todos se olvidan que muchos sobreviven por ser empleados del mes. Por eso en un país tan demócrata que los pibes mueren a manos del gatillo fácil y Casal/Berni/y todos los demás, poco pueden hacer por la “seguridad”, asustar a la burguesía o la lleva al terror al silencio frente al terror en Argentina esto es nefasto, queda por decir que un vivo amenaza por Twitter a Cinthya García con matarla. Porque en el “snobismo” puede ser de todas las épocas no me escupas a Morales Sola en un afiche eso es como decirlo, “peligroso” no lo mandes con un móvil a ver que le pasa en la calle, no me enfrentes a Majul con Sietecase, pero dale manija al móvil de 678, todo en nombre de un medio como Clarín que se embolsó a Canal 13, para luego pelearse con Menem, y se embolsó Cablevisión y quería Telecom para luego pelearse a muerte con Kirchner (pero eso no es un relato, las empresas no tiene ambiciones sino que los testaferros, los entuertos y “las cosas sucias” solo pasa en Balcarce 50), en eso que se llama, “me cagó en los boludos que me creen que no sé invertir.”; Manzano es el PJ y es Clarín, es el Coti que es la UCR que es amigo de Ruckauf el cual fue vice de Menem en un brillante segundo mandato y que supo dar el portazo para dejar una provincia en medio de un desastre con un país en medio de un desastre, para que un “oscuro diputado” haga las cosas “bien” , Yabrán es la privatización, el menemismo es Gadafi y es el AMIA, Oca es Yabrán, Macri es Correo Argentino, Fiat, Awada con el “trabajo esclavo para todos”, Fraco Macri es: “el voto a Macri en la ciudad y Cristina en la Nación”, pero Lanata se olvida. El grupo Bridas se ríe porque Petersen y otros personajes menores están en las fauces de Lanata y de Majul pero ellos la tienen clara y no aparecen nunca. Bridas quiere asociarse con YPF contradiciendo todas las ideas de si es negocio o no el petróleo en Argentina y los planes de transformación de la sociedad se hacen cada vez más complejos pero para estar acordes a los razonamientos correctos, el terror viene de la mano de la reforma de la justicia. Y para peor, hay normas que van a favor del accountability que Despouy necesita (Auditor General de la Nación miembro de la UCR) y Garrido también, ese que Fernando Iglesias un gran ausente últimamente añora, ya que es el enemigo del nacionalismo argentino, y otros, que forman parte de aquellos que se olvidaron de Centurión el único funcionario PRO que se mato. Por eso no hay que pedirle al periodismo que haga lo que los políticos hacen, ni a los políticos que sean periodistas. Los dos casos arruinan al país, y nada mejor en una república como entender lo que vale la pena, “Maquiavelo y la República Romana”, el odio entre dos humores irreconciliables que tienen que convivir, “el pueblo y los patricios”, y el de la democracia, mayorías que quieren gobernar en los dos, las minorías que están a salvo son las poderosas pero tienen que sudar por ganarse el lugar. Argentina es terrible cuando muchas veces se ven que las buenas maneras no funcionan y no hay lugar para los débiles que hay que militar, marchar y protestar, llevar a juicio a los asesinos de antes y de ahora. El que quiera menos ordena que se haga más mal, y que haya más desgracia.

Demagogia se hace cuando se usa la denuncia pero se acuerda por debajo, pero todos prometen que todo lo pueden si esa cuota de “demagogia” sólo quedaría apoltronados periodistas que dan su opinión. E incluso los partidos anti-sistema no tendrían sentido y sin embargo existen.      

¿Para cuando una cautelar para los que viven cerca de Ingenio Ledesma? ¿Para cuando las cautelares para frenar a todas las fábricas del Riachuelo? ¿Para cuando la cautelar en contra la minería? ¿Para cuando una cautelar para los que viven en Parque Centenario? ¿Para cuando una cautelar para la Sala Alberdi? ¿Para cuando un pedido de transparencia para todas las sociedades hechas afuera? Tantas cautelares en un país que tiene tantos prejuicios para tantos particulares. ¿Será que una cautelar puede quitar el glifosato de la Argentina? Claro que el Estado, cuando la cautelar es contra el Estado, y la hace un grupo económico, esa dura diez años o los que tenga que durar. ¿La cautelar si la hace Monsanto que al lado de Clarín es un gigante podría ser tan digna como si la hiciera el fondo buitre de Paul Singer?

Todo eso con dejos de suerte, con dejos de piedad para Pedraza, el poder judicial no da pie con bola para poder ser duro con los “delincuentes”, cualquier asesino común sin ninguna avocación ilícita si es condenado mediáticamente puede conseguir una pena peor, al cual no se lo puede linchar, y con todo aquello queda pie a grandes negocios desde la inversión pública cuando se hacen desmanes, a las licencias y casinos, por los que en el fondo no se está discutiendo. Llama la atención la salvedad y el patriotismo patricio de estas personas que tan buena conciencia han tenido, de la dictadura en adelante lavar vidas, patrimonios y existencias ha hecho de cada uno de los acuerdos momentos cumbre, sólo que Dante Caputo prefiere hablar de lo que pasa ahora, y no de su papel como canciller, o de su según rumores como siempre se manejan que fue en su casa donde se dio el “Pacto de Olivos”, claro que la decepción y salir terceros detrás del FREPASO forma parte de una forma “efectiva” de luchar contra el menemismo. Por eso y por mucho más, por Cobos, por las alianzas de ida y vuelta, por PROA, por saber que Binner tiene como objetivo tirar atrás las leyes cuando gane si lo votan, podemos saber que esto es el primer pasó. Diana Conti estuvo en la lista con Ricardo Alfonsín, ¿puede que la gente le venda un buzón Lanata? ¿Cuándo Macri se vuelva potable van a ir a buscar estas salvedades? Alfonsín fue con el Narváez traficante, o al menos así se maneja. Lo que sabemos es que los narcos también ahora en Santa Fe patrocinan la Santafesina SA, y las tierras De la Sota ver a los comisarios en tranza con los narcos lleva a la muerte segura. Algunos deberían mechar PPT con Cosecha Roja para aumentar su base de información.

Entre ellas, como se viene diciendo la cuestión del poder tiene mucho peso, ¿Quiénes están contra la espada y la pared?, o se toma este análisis como la suma de la chatura, porque supuestamente no comprende la “meta teoría” salvadora que viene en una columna de opinión o algo más pasa. Con todo argentina, aprende, por suerte que los ciclos de crisis son para revisar la política y no para decir que se haga cargo otro. Claro que siempre salvando en el camino a mucha gente que no se sabe administrar. La CAME y la Salada por ejemplo compran muchas veces en los mismos talleres, Máxima se viste con la misma gente, y ¿nos quieren decir que esto tiene una sola raíz del mal? Claro que mientras más cancheros somos todos, pensamos que si la SIDE es boba o torpe, que si tal o cual cosa, que si tal o cual otra. La pelea “Graña-Lanata” sería divertida ya que ambos maso menos hicieron lo mismo, ya que la locura que si Marcelo viene o no viene queda en el tintero, algunos como Tenembaum jugaron a las dos puntas, y otros empezaron con Aliverti aunque les cueste recordarlo, y ni que recordar otras contribuciones.     

Divierte verlo de esa manera, “historia liberal”, “política liberal”, y hasta una filosofía, siempre hay épocas buenas y épocas no tan buenas. En el fondo, ciertamente los sistemas se mantienen estables. La historia liberal, tiene por fin después de todo mostrar a los humanos como limitados (lo son de hecho y que las cosas demasiado ambiciosas son “irrealizables”) y como que tienen que ser limitados, y por alguna causa, no dialéctica se “progresa” nunca se pelea con nadie para mejorar, ni siquiera para sobrevivir, y se progresa no sabemos bien hacia donde. Claro que se puede hablar del motor de la historia, y de la lucha de clases, y es más bien correcto que en nombre de las justas abstracciones no siempre se puedan determinar los casos concretos. Lo cierto es que cuando las ideologías quedan subsumidas a los paradigmas dominantes de la sociedad, queda de alguna manera limitado su poder, la verdad, cuando no tiene la potencia de la política es ideología, sino recuerden a Galileo, y ya estamos ya hartos de ciertas “verdades” versus ciertos poderes.

Ciertamente que hay entonces muchas críticas incómodas. Argentina le cuesta pensar que la gran lucha principal es cultural y que solo forma parte a nivel mundial de esta confrontación a nivel económico y que las herramientas para que esto le sea más sencillo no están a la mano. Casi es harto sabido que los poderes de las “esferas” del liberalismo tienen su expertos, entonces el de a pie, ese que la prensa le vende verdades distintas llega a conclusiones interesantes. El abogado, el médico, el político, el sociólogo y el filósofo, ¿Son puentes o son abismos para el objetivo final? ¿El poder de las masas? y esto no se dice porque no existan teorías como hacer estas cosas, sino si estas cosas se hacen en hecho es decir, si se realizan a través de hombres concretos o son sólo ecos de lo que debería estar pasando. Acaso a la política no se la tilda de posibilismo, pero a la vez no se impugna el “idealismo”, y a la vez se determina que esta es sucia. Claro que según quien profiera la verdad viene de distinto lado, el posibilismo es el de aquel que dice estar más allá de la coyuntura y que pretende sin mover una ficha que puede llevarse puesto el tablero. Cuanto más puritano, más inútil su accionar. Ahora el que piensa que todo va en un piloto automático y no se da cuenta que la política es una mezcla entre sapos amargos y la reflexión continua si forma parte de los idiotas útiles que están todas partes y con todo, ¿Peor el idiota útil o el idiota inútil? Cuestión más para la polémica de café que para la vida de todos los días.

Claro que con esto se pierde un poco el papel de ciertas opiniones y de ciertos pensamientos. Podemos decir que venimos de una era de relativismos, y de neoliberalismo, que el post-marxismo no tiene la fuerza de su antecesor, el marxismo. Podemos decir en suma que las explicaciones, y las “sofisticaciones” de la casta intelectual en nuestro país producen a veces resultados efectistas ya sea con Kirchner o con el cacerolazo hay mucha inercia suele privilegiarse la acción y eso pasa porque justamente el pragmatismo es la carta de la victoria entre nosotros. Que los saberes sobre todo la economía, y la cultura, pasando por la política tienen grandes abismos, y que las experiencias políticas llevan consigo una serie de problemas de gran tamaño.

Ciertamente que es cierto contar y saber que La Nación va a poder investir de Oligarquía a cualquiera, el diario de los ricos, por los ricos y para los ricos. ¿Tiene sentido perder el tiempo? Pero La Nación dice que él no es sólo el diario de los ricos, y es cierto, es el diario de los ricos recalcitrantes, es mucho más cierto no cualquier llegado a la prensa argentina, ni Hadad con todo lo que significa Hadad es tan recalcitrante como Mitre. Los Natalio Botana, los Magnetto, y los que vengan después forman parte de esa clase dirigente de la que siempre se escapan. El saber de los intelectuales que van a decir, e “impactar” desde La Nación hablando de la nueva oligarquía versus la nueva oligarquía son graciosos. ¿Cuándo fue que La Nación se lavó de toda culpa? Creer automáticamente, y pensar que en realidad las posiciones sociales se defienden así como meros acontecimientos, “no dejamos que pasará”, es parte de una ficción, ficción por medio de la cual se pretende ser anti-maquiavélico, pero por lo tanto se es elementalmente anti-político, no vale la pena tener un gran “arsenal cultural” sobre la “ideología” o qué palabra está en la boca de todos, porque se dieron cuenta que la política es como Twitter, y todos los que andan por ahí tienen que pretender que son zombies.

“Zombies” que todo lo quieren ya, y que la historia creen que la paran sin organización. ¿Quién defiende entonces la propiedad, “la vida” y “la igualdad”? claro que eso quita un poco del trabajo a los expertos de siempre. En todo caso como siempre queda la experiencia de lo que uno hace versus lo que otros opinan. Claro que es más sencillo tirar con nombre y apellido al que opina, dando poder de significación al periodista tal o al político tal. En medio de eso, la pelea más gruesa de va perdiendo.

La historia de que son todos los mayoritarios, engañados forma parte de un dogma liberal, siempre forma parte de esa idea de la minoría que sabe, y de que todas las “revoluciones son burguesas”. Recordemos que la “democracia” con la desigualdad para mucha gente es más bien una jaula que una casa, no se sabe qué se puede hacer estando afuera de ella, pero pocos saben cuando no tienen nada que hacer dentro de ella. Claro que para eso hay que entender que los propios habitantes de las afueras de la democracia no tienen tiempo para andar caceroleando y no obtener nada a cambio, y tampoco pueden ser dirigentes ni tener programas de televisión o ser candidatos y eso no quita que por ahora, la política se siga dando por los carriles de siempre. Lamentablemente son los que ayudan a sí mismos, son los que se salvan o se condenan a sí mismos son los protagonistas principales de ciertas relaciones de fuerza. Porque además de todo son “votos” y eso es lo que tenemos que aceptar, si es democracia se compite sobre votos efectivos y negociaciones sobre este punto.

Por estas razones los cambios de la “justicia” sólo impactan si pasan dos cosas, que las personas que hoy no acceden a ella, accedan, o que los grupos económicos teman a la justicia porque hoy no temen, porque cada vez que temen a algo sea lo que sea lo demonizan, cuando el congreso tardaba en privatizar, pidieron maso menos que lo cerraran. Hoy la justicia se compra, y mañana puede que la justicia se compre. ¿Entonces creen que van a tener un pueblo atado de forma coherente a la justicia de la oligarquía?

Oligarquía que tiene sus “éxitos” en reproducirse, donde colegios de abogados y universidades no fueron “liberalizadas” ¿Entran todos acaso?, no fueron llevados a la libre competencia. Pero eso es lo de menos, suele pasar, que los votos, el “voto del bolsillo” lo que refleja ese papel tiene que ver con lo que la gente cree que lo beneficia es decir la “política real”, qué hace llorar más a los diarios ¿la pauta o la república?

Cuando se sabe que los pobres están en las cárceles sin sentencia firme y que la justicia para todos, gratis para los pobres es demasiado onerosa para el Estado, por eso los que hoy no quieren pagar impuestos son los que ayer no pagaron impuestos, porque Impuestos son las exigencias que hacen los Estados a los débiles y si alguien quiere alterar eso ligeramente siempre hay un político que habla de Tiranía ¿Curioso no?, desde Platón después de la “democracia” una forma de degenerada viene la Tiranía que no es la sana dictadura ordenadora, o la destitución como la de Paraguay o de Honduras donde La Nación y Clarín gastan poco en recordar, ya que la gente “sigue votando”, ¿no será demasiado auto complaciente?  Lágrimas de cocodrilo de los diarios que tienen testaferros, como los políticos, parece ser una cuota menor. Hasta el fin del tiempo con más tiempo de milicos que de políticos, con milicos ricos, y oligarquías ricas, ¿Qué tantas migajas dejaron para “los políticos democráticos y honestos”? ¿Acaso la plata que no se engulló Illia no se la trago Pistarini y no fue este el que le dio la patada al “honesto presidente” con un general Alsogaray, el cual como buen Alsogaray tiene ver con Álvaro y con María Julia? (Ellos que nunca quisieron estar en el centro de la escena y no quisieron quedarse con el peronismo)

Lo tremebundo del asunto es olvidar las cosas, primero que los milicos nos dieron dos presidentes; Frondizi e Illia, tutelados, “honestos”, y con el mismo poder que otros presidentes condicionados, porque la constitución peso demasiado poco. La lucha contra los laboratorios, y la cancelación de los contratos petroleros hechos por Frondizi, le costaron mucho más a Illia que el sindicalismo vandorista y los militares. Claro que estas cosas no se revisan. Perder un gobierno por parar la minería, o quitar empresas, o ver como un país se va destrozando por fuga de capitales es algo menor. En todas partes del mundo, entre lo rancio de una comunidad internacional que sabe abandonar a quien le conviene, pocos quedan como “santos”, lo importante es que los negocios de muchos siguen, y se envisten de novedades. Desde la tortuga al demonio, a cada presidente le ponen el título justo, y la culpa la pagan otros.