II-
Hay una contra cara interesante de lo ocurrido en estos días
que se resume de la manera más sencilla. Primero, ¿tan en juego está la
república o el fin de un mandato presidencial? Es raro que por vez primera, “si
se quiere” haya tantos periodistas combativos contra los “golpes civiles”, esto
por suerte tiene un tufillo más difícil de procesar. Quien quiera saber la
verdad tiene que bucear un poco más. Primero de todo es interesante saber que
la “fuga hacia delante” es parte de las presidencias argentinas, un rasgo que
viene desde Alfonsín para que nadie conociera el Plan Primavera, y el Plan
Austral, por lo que ahora está pasando se trata de otros temas a resolver.
¿Moyano es Ubaldini? Tiene tanto dinero que perder, está tan atascado con los
negocios propios que Moyano no puede jugársela con paro tras paro, claro que
además su CGT está un poco complicada en la medida que Moyano post 2001, pasó a
ser un sindicato hipertrofiado y tuvo que transar con patronales
internacionales léase los dueños de Quilmes, sepa uno que los peajes y otros
lugares donde Moyano entró le dieron más dinero que todo el que había tomado en
toda su carrera anterior. Pero ahora este enemigo, es amigo, y la república no la tiran los sindicalistas
“peronistas”, claro que cuando abandonaron a Alfonsín le negaron toda
posibilidad a la UCR ,
Angelloz, el enterrador miope de Alfonsín sólo logro tres mandatos
unipersonales en Córdoba y una absolución de un caso de corrupción en el cual
su “archi-enemigo” Menem tuvo mucho que ver. Pero la gente prefiere olvidar, y
olvidando se dice lo peor es lo de ahora, ¿Lo peor es lo de ahora? Siempre la
cuestión termina siendo peor, y más complicada. Hasta que se reconozca, que la
“República” con los milicos adentro y los levantamientos era cartón pintado,
que se rifó todo lo que eran activos públicos y los medios ganaron dinero, que
Gente revista procesista por excelencia y Clarín medio procesista por
excelencia, ahogaron a Alfonsín de la mano de Pérez Companc, Macri y Bridas,
podría pensar que somos todos ingenuos. Lástima que no. La gente quiere pensar
que todo termina en la presidencia, en la “Coordinadora” o en la “Campora” pero la realidad es bien distinta.
Ahora ¿cómo se puede estafar a la clase media? Sencillo
primero se dice que todo lo que pasa es contra ella, la clase media entra el
paranoia. Luego se sugiere que el gobierno de turno va destruirla, y al fin se
propone que cualquier cosa la salvará. Esta formula elemental es la que usan
los diarios que siempre, salen con una nueva “etapa de la clase media”, pero
que olvidan que el cerco social es poli clasista. Poco tendría que ver entonces
que los otros actores del país, los piqueteros, los cartoneros, y los empleados
en negro que si les sacamos la clase media, caminan sosteniendo una parte del
país que nadie quiere ver. Claro que eso invierte, la teoría de que la clase
media, es la fuente del sistema político en que el vivimos sino que es al
revés. La clase media, es parte del sistema político que produce en algunos de
sus subordinados más ingresos que en las clases baja. ¿Quién escribe para las clases
bajas? El “Ella o vos”, podría funcionar. Pero en el fondo, lo que la gente
quiere es más poder real para poder consumir, mejoras en sus barrios y sabe que
depende de que los políticos gasten. El problema está en que estas son las
personas sobre la que menos se escribe. Si se los usa para aportar la cuota de
dramatismo de la marcha desde Callao y Santa Fe, pero eso no cambia alguno de
los formatos. Unión Democrática perdida por unos, acuerdo cerrojo que altere la
herencia de Cristina Fernández de Kirchner por otro, esas son las grandes
“ideas”, parece que en el fondo, siempre es lo mismo, es ideología. Claro que
usar ideología en los cacerolazos que siguen siempre las mismas pautas y son
transmitidos de la misma manera, con resultados similares forma parte de una
secuencia repetida. No sé porque habría que incentivar el “odio”.
Odio que al final tiene una cuota de sinceridad, una
sociedad que es desigual es y será violenta. Un sistema mundial que es y será
violento tiene ciertas pautas de las cuales no escapa. En todo caso es
importante saber que siempre hay cuestiones que no se resuelven con la píldora
cultural o mediática, aunque parece que se ya se ha desertado de la palabra que
todo se arregla con educación como si el objetivo de una sociedad fuera educarse
para creerse un esquema patronal sea, la patronal quien sea. Divierte pensar
que los argentinos rebeldes, y las consignas son “revolucionarias” según quien
las dice, que las personas que hacen política de un lado, saben y las otras no.
Pero claro que para eso hay que ser más humildes, las columnas semanales de
opinión poco tienen que ver con eso, y las diarias menos que menos.
El término “desaparecido” usado para Abuelas de Plaza de
Mayo y para la República Argentinala Argentina que no siempre
es demasiado de los argentinos, y lo que falta para poder constituir esa
diferencia. Entonces, en un país donde la normalidad debería ser la
movilización ya que no trabaja a nivel local en campañas nacionales con
recorridos nacionales que llevarían más de un año, no se entiende porque nos
sorprende el signo y no el objetivo. Recuerden que las campañas presidenciales
son más “nacionales” y estas son una especie de repechaje. Ahora, ¿Eso es lo
que llama la atención? Se creía y se cree que medios, y movilizaciones tiran
gobiernos y eso es cuando los gobiernos pierden base de sustento. En este
sentido, las huelgas y protestas combinadas y apoyadas por sectores
concentrados suelen lograr sus objetivos lo que no pasa es que eso se de manera
impoluta. Pareciera que la renuncia de Cristina Fernández de Kirchner tuviera
que llegar más “sencilla” que la de De la Rúa , esto es parte de la política ficción. Ahora
si un medio hegemónico y socios, no pueden ganar elecciones y fracasa, y porque
fracasa, todos van por las instituciones y la justicia se hipertrofia, ¿de
quién es la culpa? Ahora claro que cuando no se asume el papel, parece que se
piensa en quién será la carne de cañón. Todos se enfrentan en forma limitada,
por eso esto es una democracia y no una guerra civil. ¿Acaso no nos damos
cuenta?
La justicia no es una excepción, la justicia ordinaria
(siempre tuvo las puertas abiertas al billete porque fue parte esencial de eso
que se llamó el Estado Burocrático Autoritario), no fue siquiera pensada como
algo que debería ser cambiado, tampoco la constitución, los amantes de lo
europeo, los que comparan a la
Junta y la
Guerra de Malvinas con Hitler y su expansionismo olvidan que
cuando Alemania capitulo, nació una nueva constitución, que los cabecillas
fueron juzgados con el apoyo de la potencia vencedora y que muchos de ellos fueron
ejecutados, ¿Qué leyes del perdón quedaron para los nazis? Argentina, en este sentido puede decir que juzgó
a sus juntas con las varas del derecho ordinario, que sus cabecillas siguieron
operando, que los mandos intermedios de las FF AA, hicieron lo que quisieron y
que todos ellos siguieron de alguna manera siendo funcionales a los “Capitanes
de la Industria ”
esos imprescindibles malos amigos de Alfonsín. Proyectos raros, ser como Japón
(capital concentrado y cartelizado, bajos derechos laborales, y un modo de
producción barato quizá parecido a Corea del Sur, el cual no es del todo
democrático en los términos ideales de los periodistas se manejaron en estos
días), también el Tercer Movimiento histórico más “peronista”, pero también las
leyes del perdón, los indultos, y los casos de la corrupción menemista, la
vieja guardia, la puja y vencer a la renovación y perder con la síntesis del
peronismo histórico en 1989, los empresarios que siempre financian a todos (el
que no se da cuenta de eso es torpe, pasa en Estados Unidos pasa acá), la
embajada norteamericana, ni se mosquearon, lobbys de varias dictaduras son hoy
los que piden la paz y la cordialidad, pero para peor no importa el presidente,
no importa el partido, y en el fondo esperan a los políticos enrejados, pero a
los propietarios libres, cual hijo de un
corrupto sabe que puede hacer lo que quiera hasta aspirar a ser presidente sin
recibir los embates tan claros. Los políticos en teoría son sólo empleados, y
entonces, ¿cómo podrían serlo sin ser de alguna manera representantes de quienes
son los dueños del país? En esta lógica, los que cree en Clarín, y los que
creen en Pagina 12, pero no creen en que el empleado es empleado necesariamente
de un solo “señor” ven la contradicción y eso genera la especulación, que si
masa debe ser “mimada” y porque esa masa es mimada vota. Porque los muchos
aunque sean muchos tienen que ser pocos, y siempre dudar más de su vecino que
del que le vende la leche, la noticia, o lo que sea de manera cartelizada.
Mitre, Magnetto, Noble, Blaquier, por no decir otros, son
apellidos de un patriciado de “la época de oro” de las dictaduras
militares, ellos son la nueva patria chica, y se pelean con los nuevos ricos, y
en esa pelea, los nuevos ricos son enemigos del país y lo llevan a la ruina.
Pero Mitre, Magnetto, Blaquier y Noble saben que hacer negocios en Argentina
con ayuda de un Estado colador es lo mejor. Ellos jamás tendrían fortuna si eso
no fuera así, no inventaron nada, no fueron reconocidos en el mundo por crear
algo valioso. Simplemente se cartelizaron y triunfaron. ¿Cuántas cámaras
ocultas habrá para estos apellidos y otros? De alguna manera, analizar la política como lo
que hacen los políticos y sólo decir, dijo A o dijo B, y perderse el jugoso
tramado de empresarios amigos y enemigos, y pensar cuántas veces un cacerolazo
cambio la argentina, versus cuantas veces un negociado cambio la argentina,
lleva a conclusiones comprensibles. Una de ellas, el que estas empresas crean y
nieguen si pueden libertad sindical, que hagan la vista gorda, y que tengan las
estrellas de turno, si Mariano Grondona hizo su papel, Lanata el suyo,
Verbitsky el suyo, Barone el suyo, pareciera que en realidad, estos periodistas
sólo fueran parte de un gran poder, pero no se dice que justamente el “medio es
el mensaje”, la banca privada es impune en 2001, el campo se le perdonan las
deudas pero golpea y “desaparece gobiernos”, los genocidas sólo pueden ser
juzgados “multipartidariamente”, en gran problema es que no se juzgan a los
“subversivos”, la gente especialmente los jóvenes no saben historia, si la
estudian, son enemigos del sentir nacional, están ideologizados, los mismos
historiadores escriben las mismas columnas año tras año, y a eso se le llama
contar la “verdad”.
Hasta ahora la justicia Argentina por propia iniciativa, no
se movió para frenar nada de lo que verdaderamente vale la pena en el país, no
investigó a la propia policía, si Oyarbide o cualquier funcionario la maneja,
parece que eso no causa molestia a los jueces honestos, las denuncias son armas
para la campaña, un no menos procesado puede ir contra el “procesado del
momento” y ganar. Todo se maneja en términos de que si fuera o no un consorcio.
Nadie se pregunta las verdaderas razones del grupo IRSA como grupo, nadie se
pregunta, si obra pública es un negocio al menos desde 1983, nadie sabe o no
quiere saber que los estadios mundialistas fueron “obra pública” y que fueron el “futbol para todos” ( claro que esta
es otra cosa del apolitismo) de la dictadura, y que además fueron parte de las
cosas necesarias, pero claro, eso haría pensar que la construcción, como las
autopistas como en el caso de Pinochet llevaban a la modernización son meros
malos ejemplos (hay que recordar que se vuelve a hablar de “modernizar la Argentina ”). Pero los constructores
se repiten, Petersen tiene prontuario parecido a Loma Negra, pero claro que en
este sentido, “La
Coordinadora ” no es “La Campora ”, y el “ERP” no es “Quebracho”, pero Loma
Negra es Loma Negra, y Tenaris es Tenaris, los activistas políticos devenidos
en periodistas de ocasión, consultores y expertologos, no nos cuentan que en
los ochenta se llegó a un pacto de silencio que dice “Argentina” no puede
cambiar de sociedad, sino que se debe mejorar lo existente. El 2001, debería
haber sido el gesto de que con lo existente no alcanza. Por eso todos los que
siendo “chicos violentos” ahora son enemigos de los que son los nuevos, que
supuestamente porque son “dirigentes” no pueden salir de la gente común
resucitan el muerto de, “El silencio es salud”, y “Algo habrán hecho”. Claro
que el puritanismo en argentina, siempre fue pare desollar a los otros, a los
que según el momento son dañados con el asado de la ESMA pero no son dañados con
la guita Magnetto, y no son dañados con tantas fortunas, que pueden hacer el
“asado” donde quieran. Claro que si el gobierno actual es el que legitimador
absoluto, todo sería una farsa, y si no lo es, quieren acabar con el país. Así
se puede pensar y es legítimo, lo que no es legítimo es que una parte de la
sociedad aún no se fume el argumento porque en el fondo no le interese.
Tanto es así, que Lázaro Baez, Garfunkel, Pérez Companc,
Macri, el clan Menem, Kirchner, no son tratados en términos de empresarios o no,
Máxima por poner el ejemplo de lo pacato, procesista y cholulo, sí forma parte
de la Argentina
“deseable”. Algunos de ellos llegaron a la política y otros son sus eternos
socios, y otros se relacionan con ellos, los subsidios que se come Molinos para
dar “aceite barato” es decir para no perder margen de ganancia en términos de
2002 y 2003, el hecho de que los personajes como Mendiguren, la UIA , y otras entidades
empresariales elijan estar con el gobierno y la oposición, les pesa menos que
la polémica “Miceli-Larroque”, es curioso, que si Kirchner fuera un gobernador
Santa Cruceño tendría tanto impacto en la política nacional que lo que
actualmente tiene un Saa, o un Menem, en términos de la “dictadura actual” y
sería otros tal vez un De la Sota
al que habría que sacar a las patadas, a Menem en su cénit se lo comparaba con
Suharto (un dictador amigo de Estados Unidos), y a otros personajes, ya que
Reagan como parte de este delirio una vez dijo que los Talibanes serían como
los “Padres Fundadores” de Norteamérica. Argentina ha tenido gracias al
periodismo comparaciones histéricas que comparaban a Kirchner con Hitler o
Stalin, y esto tiene un tiempo. “La libertad económica” siempre estuvo antes
que la transparencia de la justicia, en 1994, sólo bastó el pacto de Olivos
para dos cosas, darle el poder a Menem por segunda vez a grito de
Convertibilidad y la “Crisis del Tequila”, ahora con toda la amenaza a quienes
tuvieron “conexiones o asuntos comerciales con la dictadura”; Clarín tiene
personas que diligentemente piensa que se acaba la república. Por alguna razón,
todo se manejo libremente, y tanto así que la UCR pasó a ser un partido menor, y que Alianza nació, que los DNU se
mantuvieron con sus bemoles, que la
Ley de Medios que nunca se cumplió fue votada por mayoría y
que la cifras de votos de CFK y Alfonsín, no son del 90% sino del 54% y 53%
respectivamente que como paso con la primera democracia y la crisis del
peronismo este tardo en reorganizarse pero ganó elecciones, nada de esto tiene
que ver con una dictadura, sí con un país que se fue haciendo desigual económicamente
y en el cual, la justicia fue funcional a todo lo que la política económica sí
pedía.
Ahora bien, nos quieren vender que la justicia es más segura
ahora que “antes”, que la justicia se va a reformar sin partidos políticos, que
la bondad va aparecer, que los jueces como Otilio Romano son accidentes, que en
sí misma, justicia liberal es la que enuncia de manera abstracta todo, que la Argentina sólo tiene una
constitución la de 1853, que la de 1949 no existe, que las leyes actuales son
perfectas que las reformas pasan igual, que las leyes se adaptan que Repsol,
YPF, Kirchner, y Bonelli, es decir Clarín no disputaron por el petróleo. Ahora
según quien lo piensa, dicen que Bufrau es socio de Kirchner, otros dicen que
Bufrau es enemigo, y otros hasta lo defienden como perjudicado. Argentina
tolera todo esto para decir que pone límites a la política cuando en realidad
es al revés, todas las versiones quieren poner en duda todo, así la gente se
siente “angustiada” más cuando podría estar en la calle si puede y sabemos que
alguna puede más seguido haciendo otras cosas.
Ahora con la “Justicia” se re-habilitan personajes como
Yoma, el cual fue denostado hasta el cansancio, ahora bien su conversión al
lema de que se viene el “totalitarismo”, lástima que el totalitarismo real, el
que deja salir a los asesinos de Fuentealba no sea la suma de la preocupación
de la sociedad. Lo mismo para con las cárceles y las personas sin sentencia,
personas que no son personas, lo mismo para quienes decían que había que perdonar,
lo mismo para las personas que se dan cuenta que el poder, el poder en
argentina se juega con grandes choques, y que se puede perder o ganar tanto,
que lo que suena a apasionados discursos es también una guerra y sólida
reflexión sobre el poder.
¿Qué crisis llevaría a la reforma del poder judicial? ¿Acaso
si los Kirchner dejarán el poder y fueran perdonados? ¿Bastaría? O no es la
desesperación en el fondo, esa búsqueda de la alternancia, del cambio del
poder, ¿Cuántas veces se dijo que la sombra de la política Argentina era
Duhalde? ¿Acaso la BANELCO
impidió el 2001?, siempre se deseo que el juicio político se llevara puesto a
aquellos que molestan, pero se sabe que los partidos pueden impedir los juicios
políticos, pero se sabe también que las grandes empresas pueden protegerse en
todo sentido por medio de cautelares, es decir que se blindan, y esta
diferencia de políticos impunes, no quita a empresas impunes. Todo eso queda en
el tintero, el sueño de la venganza de Clarín, es que Kirchner salga del poder,
pero no aspira a mucho más. Porque Clarín, fue justificado en pleno 7D por
haber convivido con todo el sistema político que supuestamente destruyó la
democracia. ¿No será demasiado? La judicialización para saltar los poderes
votados en parte para defender grandes empresas, pesa más que a los jubilados
que se dice defender. En todo caso desde el 7D, la cuestión de la justicia
quedó en parte puesta en relieve por este tema, todo el papel de Alak,
recusando varios jueces, y como forma final la evolución segura de todo lo que
conforma el poder en la
Argentina , la justicia se mueve diligentemente por razones
tan “comerciales” como son los nombramientos, los ascensos y las bajas.
Esperemos que cuando se piensa en eso al menos seamos humildes para saber, que
hay por lo menos cinco poderes en la Argentina , El ejecutivo, el legislativo, lo
mediático, el poder judicial y los grandes grupos económicos transnacionales.
Con eso, y viendo lo bien que nos fue con su “independencia” si es que tal cosa
podremos pensar mucho mejor qué nos pasa.
Comentarios
Publicar un comentario