Las máscaras de Jano, Mitad Naranja y Mitad Amarilla:

     Los oficialismos ganan elecciones pero se quedan en la retraguardia; resultadistas todos, los mercados pasan a la vaguardia, proponen y discuten, y la novedad es que no son los periodistas "militantes" los que dan las primicias en un coro de economistas liberales en el que Kicillof es el más distraído. En este sentido, a diferencia de la crisis de fines de los 80, los primeros pasos se dan en tranquilidad. En parte porque el peronismo está en el gobierno. La continuidad es sólo política, en otros los otros ámbitos, el financiamiento a largo plazo y a corto plazo en forma financiera toma el lugar que tuvo la renta, los sueldos deprimidos, y la capacidad instalada en la etapa anterior. 

    ¿Por qué Macri no capitaliza este giro? Las teorías más aburridas del bipartidismo suponen que hay una centro derecha y una centro izquierda, y que la sociedad "compensa" responsablemente, educación elemental del CBC pero no real. Claramente en estos casos, vemos que la "Centro Izquierda" como tal a secas, abstracta no existe. El Pro fue un partido "ideológico" como le han gustado decir a muchos como Verbitsky la derecha moderna, pero no la derecha moderna del PP, no la derecha moderna del GOP, ni la derecha moderna como el partido Tory. Es una torpe derecha moderna que no tuvo nunca una propaganda hábil salvo en el nicho de la gestión. 

   En este sentido debemos marcar que la No campaña de Vidal en la provincia de Buenos Aires es aleccionadora. Macri como proyección tiene que tener una cola por debajo en la boleta para siquiera hacer pie en las PASO. Scioli tiene el PJ Bonaerense. Los tiempos de la política duhaldista han vuelto, A diferencia del ex presidente ni Macri ni Scioli son duchos a hacer libros con sus ideas difusas y complicadas de entender para la sociedad. 

      Justamente en la "admininistración de las cosas", Scioli en su impersonalidad, no dista mucho de Macri- su sucesor Dominguez no es tan distinto que Larreta. ¿Por qué el mercado está confiado? En parte porque cree que ciertos gobernantes tienden a gobernar menos, el adaggio de que el peronismo "Pone la economía al servicio de la política", y ese gobernar menos, cambia las relaciones de fuerza. El justicialismo que se viene, es un "Termidor" de su propia fantasía, gana por su aparato, no puede hacer pie en ciertas capas de centros urbanos para los cuales no tiene nada que ofrecer-La Caba y Rosario son el testimonio fuerte de que nada puede ganarse del todo en estas ciudades- y no tuvo nada que ofrecer. Porque incluso cualquier otra variedad peronista diciendo otra cosa podría ser votada, basta entender la "Semieterna Cordoba" de De la Sota. 

Estas cosas son las marcas de la época, de estas persistencias, el kirchnerismo no hizo nada. Sí piensa en la supervivencia en la forma de las listas legislativas, el punto más débil del peronismo en su fase kirchnerista, salieron los sindicalistas, salieron los delegados de los gobernadores, entraron los "continuadores" del gobierno, pero claro sin apoyo territorial. El trabajo de mantener la tropa en orden le toca a Wado de Pedro. El fracaso de Massa es no ser innovación de este esquema ¿Cómo ponerlos a todos antes de llegar al poder? tenía más gente que cargos.

      Entonces, ¿Esto lleva a la apertura del mercado? Claramente sí. El gran problema es mantener la confusa alianza de intereses. Por un lado, una gran confederación de intereses, entre ellos del PJ más tradicional, el cual tiene que sí o sí financiado en sus déficit, economías tradicionales atrasadas y deprimidas no sueñan con el federalismo del Facundo, el acto de lealtad nacionalizar las deudas provinciales. En los casos donde esto no es así, CABA y Pcia de Buenos Aires, salir a emitir deuda a precios altísimos hasta el Default Buitre. Algunos pretender pensar que una vez resuelta la lucha, ya sea que gane Macri, o Scioli el kirchnerismo se va a volver un auditor implacable, y esto en la historia del propio kirchnerismo tiene un sólo precedente que la carrera del propio Nestor Kirchner a la gobernación de Santa Cruz. 

¿Por qué hay apertura? Primero por el hecho de que el combate a los buitres podría tener un final carnavalesco, la banca local, puede hacerse con un gran negocio de intermediación y esperar. Este fue el primer intento de salida, luego llegó el SWAP con China que mostró que nuevos fondos hacen perdurar el déficit, y llevan el proceso cambiarlo con más calma. Kicillof paga a las petroleras a consciencia, y subsidia el petroleo a conciencia. Las preguntas por los buitre y los "Mee Too", es una pregunta que puede ser secundaria en un par de meses. Kicillof sabe que la FED, condiciona la viabilidad de la supervivencia del déficit. Todo se adelanta, el CIADI presiona a la argentina, y las multinacionales pueden cobrarse los favores de "reinvertir las ganancias" en el país. ¿Hay acaso una denuncia anti-imperialista sobre el tema? La respuesta es no.

Para peor, sin ser catastrofistas, un ala derecha de la sociedad brasileña va por Dilma Rousseff, la que hizo del ajuste apenas asumida el gesto, o sea que vemos que pasa en el futuro si el ajuste no se hace a tiempo, la corrupción, la justicia, puede "comenzar a acelerarse". Si Dilma cae, Argentina se queda sin una parte de su primer gran tapón a las influencias de la economía internacional. En este sentido, una Venezuela en caída, no puede compensar estas relaciones. Por eso mismo, ya el escándalo sobre quién está más cerca de la embajada de Estados Unidos comienza a disolverse. 

  Tanto es así que estos temas de apertura son abordados en toda la prensa nacional, los oficialismos rescatan que la banca internacional, el Deutsche Bank por ejemplo, pelea por no comprometa Singer la nueva emisión de bonos a nivel local (La banca internacional apoya a que Argentina intente financiarse como sea). Esto es tomado como un paso previo, se ve que en realidad, si fuera necesario el dinero fresco tiene que ir llegando antes que el pago a los buitres. Cualquier parecido con otras latitudes sur-europeas es coincidencia. Lo que sí se sabe que estos dólares no deberían ser para el dólar ahorro, no deberían ser para un "poder de compra privilegiado", así lo explicó Bein. Vanolli marca que las altas tasas de interés y los nuevos "productos" en pesos, está secando la plaza, lo que iba ser Fabrega, y lo que muestra que la garantía de Kicilloff como ministro de economía "todo terreno" era una ilusión. Podemos darle la razón, el keynesianismo está muriendo de sciolismo. El cierre sobre Scioli, la caída de Randazzo, es la produndización de la línea pro Mercado, ya nadie asusa a Bein de nada, nadie acusa a Blejer, y esto muestra que el "Sciolismo" habla de "equilibrio". Por eso mismo en cuanto a los gastos y su actualización, las asignaciones sociales van a ir por detrás de la realidad cambiaria y salarial. 

  

Liberales todos, ajustadores todos, ¿por qué? La pregunta se vuelve una cosa conocida, el ajuste está en marcha, pero el peso y el costo político de este ajuste está desdibujado;  las crisis en argentina tienen culpables y no causas, el caso de la Alianza es elocuente. Mientras que anuncios de muchos tipos van formalizando ciertas formas de asignación de subsidios menores, los grandes subsidios, la deuda pública, y el papel de la burguesía nacional se juega en otra parte. La UIA, la SRA y otras entidades, tienen posiciones mucho más claras que los candidatos. Tenemos en este sentido que esperar las confirmaciones a partir de agosto. El resultado de las paso ya dirán cual es la respuesta final del proceso. 

Esto es importante, la bolsa avanza, los grupos económicos internacionales se vuelven a interesar por la argentina y no lo hacen en forma superficial. Pero porque la historia no ocurre dos veces idéntica, los 90´ son imposibles incluso a nivel mundial, entonces ¿dónde están puestos todos los ojos? La cuestión es sencilla en 4 puntos: el precio del dólar a nivel internacional, en el papel del Brasil en el Mercosur, el poder de consumo de China, y el precio de la energía encadenado al valor del petroleo. Con esto cuatro puntos podemos entender que la inversión y el gasto corriente, la obra pública "nueva", tiene que salir de alguna parte. Basta analizar este hecho fundamental, YPF y Petrobras son hoy las empresas más importantes del Merval, por lo que una parte de la especulación se hace sobre la base del petroleo, el cual en Argentina vale 70 dólares mientras que en el exterior vale 50 dólares. ¿Acaso esta no es una brecha tan importante como la del dólar?  

Detalles que hacen a preferencias y a ideologías dentro del ajuste y la salida mercado, ¿qué tiene que ser primero: la devaluación, la suba de tarifas a los servicios, el pago a las multinacionales, o el pago a los fondos buitre?

Este problema es delegado a Scioli y a Macri, ambos se muestran como teóricos del shock o del gradualismo sin especificar qué es cada uno pero para los resultados concretos da igual. En parte porque muchos factores no pueden ser diseñados hoy vemos que la UE da lecciones históricas como un fin es sacrificar medios contigentes, la gobernabilidad está mediada por el no ahogo presupuestario en lo esencial, y lo esencial es lo que decida el próximo presidente a partir del 10 de diciembre de 2015.  

Por esto no hay que confundir, el discurso cada vez más pobre, con el hecho de qué se vota y cómo se vota. La burguesía como grupo social, vota la confiabilidad de la sobre-representación electoral, vota otra vez el ocaso del parlamentarismo, y sus facciones políticas saben que para sobrevivir esto se tiene que impedir. La sociedad civil en la ideología dominante, tiene que elegir el fin de la discusión de como encarar esta cara menos amable de la situación, mientras que los opositores tienen que buscar cuarteles de invierno, sobretodo el PRO, el cual está a punto de pasarse de caducidad. Dentro de esta misma tendencia, el peronismo se va hipertrofiando, en este sentido como maquinarias electorales, tienen alas intercambiables y la alternancia se está jugando por la capacidad de innovar y ocupar espacios. La tesis de Di Tella de un peronismo de izquierda y uno de derecha, ahora abortada, tiene una suerte de péndulo, el de un peronismo de un sola cabeza, o de dos, o de una cabeza y media. 

El lugar se imagina todo el tiempo, la presidencia del partido justicialista, una provincia de la periferia, o simplemente la provincia de Buenos Aires. Este juego conocido, va a tener una referencia clara. El ajuste irá por la coparticipación, irá por los empresarios amigos, irá por la industria cultural kirchnerista, y es claro que el nuevo presidente apoyado por los medios no tan amigos, tendrá un tiempo de maniobra escepcional si nada desde fuera lo impide. 

No habiendo crisis sistémica en la lógica que le dió al kirchnerismo sus leyes de desarrollo, esas mismas leyes dicen que su vuelta al liberalismo a su principio santacruceño como oficialismo u oposición, son más sólidas que cualquier otra idea extraña. Dentro de las resistencias, quedan la clase media, el sindicalismo, y una serie de intereses varios. 

El blindaje de esa realidad está dado sin duda por un acuerdo tácito de protección mutua de negocios sensibles. Clarín ya no teme por cablevisión, el kirchnerismo ya no teme por Hotesur, los hombres del campo podrían recibir bonos, y los empresarios nacionales podrían tener una devaluación. Las multinacionales tienen sí un periodo de espera, pero grandes posibilidades de aumentar su rentabilidad por dólar invertido.

Si una exacerbación o no del extractivismo va a pesar en esta etapa tendrá que ver también con la forma en que el resto del país se financiará ante el fin de "generosidad", y en el conurbano bonaerense las lealtade más que nunca irán de la mano de la deuda pública. si Julio De Vido se esfurma, el momento de la colocación del dinero del Estado se modificará. Aún no hay referencias claras, si se espera que si todo está en cierta forma más preocupuante, el empiece un goteo más cierto del dolar en búsqueda de "achicar la brecha", nuevamente ordenar y desordenar al sindicalismo va ser parte de los desafíos más importantes del siguiente gobierno. 

Ya que este nuevo gobierno si aplasta el salario no va a poder hacer de las ganancias una forma de financiarse so pena de colapsar, y no siendo el IVA la otra gran pata, sus rentas sus contratos petroleros, sus inversiones en tecnología en moneda dura van a tener que salir a llenar el bache. La industria automotriz y sus proveedoras mejor radiografía del kirchnerismo nos van a mostrar cuán lejos, va elextractivismo y cuán lejos va el "neodesarrollismo".