Es importante ver el fracaso de la línea progresista europea y de su debilidad a nivel continental. Falsa ha sido hasta ahora la "solidaridad", ¿cómo puede ser que los intelectuales hablen de una Europa que no existe?
Las finanzas internacionales se han topado con una resistencia discutible. En este sentido se crea un vacío y en este vacío se evoluciona en torno a otras realidades, una de ellas el progreso de Reino Unido y otra España. Estas economías que crecen a la par de los datos positivos de los indices industriales alemanes. En este sentido se cree que la oposición en Alemania a Merkel tiene un peso relativo, ¿se puede creer eso seriamente?
Últimamente se ha tomado como un error, el hecho de cómo Alemania Federal integró a la Alemania democrática, esto muestra como siempre, la nostalgia es un hecho moral, de un chantaje que no puede entender qué es un éxito o un fracaso en un proceso de integración. ¿Hay un intento serio de secesionista por parte de Alemania del Este? ¿Puede haberlo desde el punto de vista de Grecia?
Varoufakis ya no puede ser tomado seriamente como un "ex-ministro de economía" de lo que era el plan serio de "discutir" con la UE o salir del Euro. Este hombre ahora ha creído y sostiene que su papel es ser político profesional y parlamentario, todo lo que diga sobre qué habría hecho con el Euro tiene la misma coherencia que el respeto al referendum por parte de Alexis Tsipras. Los medios Europeos, en realidad se dan cuenta que el equilibrio Tispras-Varoufakis no es mucho más fuerte que el de Papandreu versus Samaras, o el de Samaras versus Tsipras, "desafiar a la UE" para tomar el poder, "ganando elecciones", pactar con la UE para conservar el poder, y esto ha llegado casi a ser una comedia negra.
La retórica del falso post-neoliberalismo simplemente ha mejorado las perspectivas de este neoliberalismo, no hay otro camino posible, decía Margaret Thatcher y Ronald Reagan, los que los citan superficialmente les hacen un gran servicio. ¿Dónde están las alternativas? Lo primero que se debe considerar es que la historia no está sellada de antemano pero es evidente que el derrotismo del euroescepticismo nuevamente está tocando fibras sensibles, una de ellas es la del romanticismo nacionalista europeo en bancarrota. En este sentido es elocuente pensar ya cuán lejos está la realidad concreta de las debilidades ideológcas que muchos intelectuales han construido, bancarrota de populistas, keynesianos y post-marxistas. Para mejor, utilizar las mismas fórmulas de salida política sobre un problema porque vacío y aniquiló los momentos clave de estos procesos.
Hoy en parte el equilibrio girego se va dando a la par de un Tsipras cada vez más importante, con un "Presidente" de Nueva Democracia y un socio, "Griegos Independientes", este partido está haciendo lo que quería hacer, enrraizarse en el aparato del ejército, y lograr cuestiones como pactos de cooperación con Israel, es decir, anidar en lo que seguramente es el conservadurismo griego más tradicional, y en la lejana nostalgia de lo que fue la dictadura de los coroneles. Por estas razones, habría que preguntarse seriamente porque un golpe militar autoritario sería necesario cuando gran parte de las bancas de Syriza aún son ocupadas y dos votaciones más tarde el "Golpe de Estado" parece que tiene a todos los legisladores electos como golpistas.
Primero debemos considerar que la crisis griega sólo es tomada en muchas ocasiones sobre el hecho de que pueda o no contenerla la Unión Europea, esta diferencia es la que marca la particularidad del tiempo histórico a vivir, ahora mismo las agendas se han olvidado de Tsipras y hablan de China, como antes se olvidaron Rusia y Ucrania, esto tiene consecuencias, el "ala izquierda de Syriza" algunos ya la han tirado por la borda y va camino a convertirse en la parte más culposa del nuevo orden. Esto es importante, porque demuestra que la "democracia formal" es la forma en que estos políticos se han criado y en la cual se manejan- también demuestra que la gente que no está preparada para tomar medidas extraordinarias por nada debería hacerlas, entonces, ¿por qué valdría la pena comprar como se hizo a Alexis Tsipras con Hugo Chavez o con Lula? Solamente se lo podría hacer desde el punto de vista de gobiernos que toman estratégicamente ciertos problemas, los resuelven y se mantienen en el poder. Son las figuras del Principe Nuevo, el que debe usar toda la violencia al principio y luego gobernar sobre la mentalidad tal cual resultó. El periodo de espamento en Grecia, y la pérdida del Referéndum por parte de la oposición griega sólo parece pese al tercer rescate que le dió más fuerza al propio partido gobernante, ¿Será por eso que no abandonan el poder?
Hoy en parte el equilibrio girego se va dando a la par de un Tsipras cada vez más importante, con un "Presidente" de Nueva Democracia y un socio, "Griegos Independientes", este partido está haciendo lo que quería hacer, enrraizarse en el aparato del ejército, y lograr cuestiones como pactos de cooperación con Israel, es decir, anidar en lo que seguramente es el conservadurismo griego más tradicional, y en la lejana nostalgia de lo que fue la dictadura de los coroneles. Por estas razones, habría que preguntarse seriamente porque un golpe militar autoritario sería necesario cuando gran parte de las bancas de Syriza aún son ocupadas y dos votaciones más tarde el "Golpe de Estado" parece que tiene a todos los legisladores electos como golpistas.
Primero debemos considerar que la crisis griega sólo es tomada en muchas ocasiones sobre el hecho de que pueda o no contenerla la Unión Europea, esta diferencia es la que marca la particularidad del tiempo histórico a vivir, ahora mismo las agendas se han olvidado de Tsipras y hablan de China, como antes se olvidaron Rusia y Ucrania, esto tiene consecuencias, el "ala izquierda de Syriza" algunos ya la han tirado por la borda y va camino a convertirse en la parte más culposa del nuevo orden. Esto es importante, porque demuestra que la "democracia formal" es la forma en que estos políticos se han criado y en la cual se manejan- también demuestra que la gente que no está preparada para tomar medidas extraordinarias por nada debería hacerlas, entonces, ¿por qué valdría la pena comprar como se hizo a Alexis Tsipras con Hugo Chavez o con Lula? Solamente se lo podría hacer desde el punto de vista de gobiernos que toman estratégicamente ciertos problemas, los resuelven y se mantienen en el poder. Son las figuras del Principe Nuevo, el que debe usar toda la violencia al principio y luego gobernar sobre la mentalidad tal cual resultó. El periodo de espamento en Grecia, y la pérdida del Referéndum por parte de la oposición griega sólo parece pese al tercer rescate que le dió más fuerza al propio partido gobernante, ¿Será por eso que no abandonan el poder?
Tsipras gana un "status quo", una hegemonía, una buena conciencia entre la sociedad griega, ¿acaso no era este el objetivo de Iñigo Enrejón- el centrista de Podemos? ¿No era simplemente dejar de ser "universitarios de la Complutense" para jugar en las ligas mayores? Todo esto se da a la par en que la España de la Moncloa del "Acuerdo Económico y Social" está en marcha, Catalanes contra Populares, PSOE rascando pequeñas conquistas al PP, y presionando por leyes en la suba de salarios y servicios sociales, "socialdemocracia". Hay una gran mentira aquella que dice que Podemos y las nuevas formaciones tienen una estrategia realmente ambiciosa para entender los problemas justos que son lo de la hora.
En este sentido, la Zona Euro avanza en dirección inédita, en este sentido la letanía progresista sobre Merkel llegó tarde y mal-El CDU no tiene oposición real en Alemania-, los intelectuales periféricos, con todo su esfuerzo por hacer de Alemania un fetiche por lo menos han tomado en consideración que lo más burdo era pensar que Grecia actual era una parte importante de lo que hace al funcionamiento de la Unión Europea. Schaube, un halcón, ahora sería un hombre tan duro como Merkel e hijo dilecto del CDU, por lo que hay políticos de carrera sin que les tiemble la mano. La alemania de Adenauer, anti-comunista conservadora y capitalista, sigue siendo la Alemania de la post guerra pese a la patina contra-cultural y progresista.
Como vemos en otras situaciones, el discurso alternativo pero sin raíces sin objetividad tiene grandes problemas para enraizar, ¿Cuáles serán los destinos de los políticos anti europeos? Tsipras va camino al cesarismo oportunista y está empezando a comprender que depende de él, su "futuro político", Pablo Iglesias se debe dar cuenta que se hizo el "estadista" antes de tiempo, y el resto de los partidos anti-sistema se han quedado qué decir, Grecia se queda, y ellos se vuelven a sus casas.
En este sentido, la Zona Euro avanza en dirección inédita, en este sentido la letanía progresista sobre Merkel llegó tarde y mal-El CDU no tiene oposición real en Alemania-, los intelectuales periféricos, con todo su esfuerzo por hacer de Alemania un fetiche por lo menos han tomado en consideración que lo más burdo era pensar que Grecia actual era una parte importante de lo que hace al funcionamiento de la Unión Europea. Schaube, un halcón, ahora sería un hombre tan duro como Merkel e hijo dilecto del CDU, por lo que hay políticos de carrera sin que les tiemble la mano. La alemania de Adenauer, anti-comunista conservadora y capitalista, sigue siendo la Alemania de la post guerra pese a la patina contra-cultural y progresista.
Como vemos en otras situaciones, el discurso alternativo pero sin raíces sin objetividad tiene grandes problemas para enraizar, ¿Cuáles serán los destinos de los políticos anti europeos? Tsipras va camino al cesarismo oportunista y está empezando a comprender que depende de él, su "futuro político", Pablo Iglesias se debe dar cuenta que se hizo el "estadista" antes de tiempo, y el resto de los partidos anti-sistema se han quedado qué decir, Grecia se queda, y ellos se vuelven a sus casas.
Hace no mucho tiempo, el problema étnico, el problema de los inmigrantes era un problema de peso. La crisis de Medio Oriente es el combustible de la reacción derechista en Europa, de soberanía nacional no hablemos, Le Pen tiene un fantasma de la Tricolor sólo para aparentar, sólo xenofobos, gente que quiere "recortar el Estado de Bienestar" de otra manera, y esperaban en la acción de Sarkozy, pero sobre todo y muy importante todos los sectores atrasados de la sociedad francesa, hoy en día tanto los más pobres de la negritud de la ex-colonias, los taxistas con el servicio Uber, y los campesinos, le ponen coto a la paz de Hollande, y por razones de claridad política pero muestran como el país anestesiado que es Francia, sigue a la deriva a todo nivel. En este sentido, el malo de la película Erdogán está levantando la línea de la UE, por triples motivos, carga contra el problema de medio oriente, matando a Isis a kurdos por igual, tuvo la impunidad de resolver el problema interno y ahora mismo, ha pactado con Estados Unidos, ser base para el conflicto ucraniano y el conflicto de Siria. ¿Por qué Turquía está haciendo el trabajo sucio? Simplemente porque quiere impunidad, y en este sentido, terminada la Primavera arabe, Obama utilizará todo su eclecticismo para hacer lo que le parece mejor, crear, Estados Pivotes.
¿Qué tiene que ver con la Unión Europea en todo esto? Sencillamente un par de cosas. La primera, Estados Unidos, tiene la forma de "contener a Rusia", Turquía, hace el trabajo sucio, Arabia Saudita e Israel, aliados pero que no deben chocar con Irán, dejan su paso, los europeos, van por los negocios de Irán, Estados Unidos, deja que esto ocurra, Obama sigue dudando si vale la pena el Kurdistán. En este sentido, conservadoramente apuesta a Europa se ocupe de sus políticas de política interna, y terminar de contener el problema ucraniano. Bashar Al-Assad, nuevamente no sabe quién es el amigo o quién es el enemigo, Estados Unidos, envía una oposición particular para lograr mantener a Siria en un conflicto permanente. Rusia se repliega dentro de los problemas administrativos de los territorios ocupados. Esta presión a la baja es por los problemas chinos, los cuales hacen todos los impetus de "Multipolaridad" se bajen y que el gran hegemón re-ordene sus fichas.
En todo este esquema España, parece mantenerse dentro del Establishment, como se le dice hoy en día, Mientras que Syriza está perdiendo su razón de ser, Zizek, y todo intelectual que va lento, simplemente se queda con las voluntades de interpretar, se han dado cuenta que el Estado no es una maquina transparente de dar beneficios sociales, sino simplemente es el poder, el dominio de clase y la contradicción. Syriza cada día está más adaptada al régimen, y una parte de la sociedad griega, esta aceptando un recambio político antes que un cambio político, ni "reformista ni revolucionario".
En este sentido, el desempleo general europeo, el nivel de salarios y el tiempo de cambio sumados a al inflación son los temas de fondo que le interesan a la UE y de tanto peso como lo era la unidad de la Zona Euro con Grecia. ¿Qué va a dejar de lección las futuras elecciones de Grecia para septiembre? Ciertamente se van a dar elecciones en España y en Grecia a la par, para no sorprender a nadie, el efecto en cadena del sur de Europa es una mentira que hay que desmontar, Podemos no está ni un milímetro más cerca del poder de los votos que consiguió en las autonómicas. Gran parte del poder de podemos sería ver si puede superar al CIU en cataluña, un hueso duro de roer, porque no se resuelve con el discurso, austeridad o anti-austeridad.
¿Qué resultados tiene esto a nivel regional? Primero vemos una Europa que va a camino a ser más pacífica en sus fronteras más calientes, Ucrania, con la protección norteamericana, el mar negro como un lugar hostil a Rusia, segundo, una Unión Europa que no se debe tanto a Israel, y puede darle una nueva "distracción humanitaria", porque así está funcionando hoy europa con si Israel debe o no "desalojar" territorios ocupados, y el problema de Medio Oriente con el tema de la inmigración, lejos está de ser considerado una tarea de integración, se presiona para que sean tanto Turquía por el Oeste como Rusia por el Este los que lidien con el Estado Islámico. Irán verá en parte cambiar su posición relativa y de todos los líderes y organizaciones por sus intereses permanentes, sostendrá a Bashar Al-Assad.
Cuando se analiza que la desgracia de medio oriente y la bancarrota de Irán, el petroleo barato, son la clave del motor de la UE con el Euro barato, cuando se comprende que Rusia debe morigerar sus ambiciones militares en el este por esta misma razón. Cuando se termina de entender que Obama ha hecho y deshecho en Medio Oriente sin resultados claros, su acuerdo con Irán, es la muestra de dejar el "mapa intacto", Isis sin razón de ser, tendrá que ser extinguido a sangre y fuego, jamás tendrá parangón a la seriedad y organización y fortaleza ideológica que tiene la Republica Islámica de Irán.
La hipocresía en Europa está marcando la pauta en otras regiones, pero se puede ver que las preferencias son claras. Sólo queda entender cuál será el legado de Merkel, no se está seguro que lo que hoy se conoce como Alemania sea la meta sino el punto de partida del futuro. Ese nuevo proyecto de Unión Europea, impositiva y definitiva, es algo tan grande y complejo, tan raro a nuestros oídos como fue para muchos pensar que Francia y Alemania pactarían acuerdos progresivos en la Comunidad del Carbón y el Acero.
Una Europa más pacífica y en orden, los riesgos de salida futura de la UE, no cuentan con una Syriza adaptada al régimen y el cambio de la perspectiva de crecimiento de la UE en los términos de crecimiento bajo estas características, en el orden que se le quiso dar desde hace décadas, es la Europa que se está planteando ahora. El legado de Merkel no es ser la rígida lider de un espacio que fracasó sino la primer líder menor, de una suerte de gobierno Europeo dónde se empiezan a despuntar perfiles, ¿cuán democrático es esto? Simplemente en la misma forma que el ministerio de economía de un país es "democrático" en cuanto a que no se vota muchas veces a quién se lo maneja pero si a las máximas autoridades de otros organismos.
¿Qué tiene que ver con la Unión Europea en todo esto? Sencillamente un par de cosas. La primera, Estados Unidos, tiene la forma de "contener a Rusia", Turquía, hace el trabajo sucio, Arabia Saudita e Israel, aliados pero que no deben chocar con Irán, dejan su paso, los europeos, van por los negocios de Irán, Estados Unidos, deja que esto ocurra, Obama sigue dudando si vale la pena el Kurdistán. En este sentido, conservadoramente apuesta a Europa se ocupe de sus políticas de política interna, y terminar de contener el problema ucraniano. Bashar Al-Assad, nuevamente no sabe quién es el amigo o quién es el enemigo, Estados Unidos, envía una oposición particular para lograr mantener a Siria en un conflicto permanente. Rusia se repliega dentro de los problemas administrativos de los territorios ocupados. Esta presión a la baja es por los problemas chinos, los cuales hacen todos los impetus de "Multipolaridad" se bajen y que el gran hegemón re-ordene sus fichas.
En todo este esquema España, parece mantenerse dentro del Establishment, como se le dice hoy en día, Mientras que Syriza está perdiendo su razón de ser, Zizek, y todo intelectual que va lento, simplemente se queda con las voluntades de interpretar, se han dado cuenta que el Estado no es una maquina transparente de dar beneficios sociales, sino simplemente es el poder, el dominio de clase y la contradicción. Syriza cada día está más adaptada al régimen, y una parte de la sociedad griega, esta aceptando un recambio político antes que un cambio político, ni "reformista ni revolucionario".
En este sentido, el desempleo general europeo, el nivel de salarios y el tiempo de cambio sumados a al inflación son los temas de fondo que le interesan a la UE y de tanto peso como lo era la unidad de la Zona Euro con Grecia. ¿Qué va a dejar de lección las futuras elecciones de Grecia para septiembre? Ciertamente se van a dar elecciones en España y en Grecia a la par, para no sorprender a nadie, el efecto en cadena del sur de Europa es una mentira que hay que desmontar, Podemos no está ni un milímetro más cerca del poder de los votos que consiguió en las autonómicas. Gran parte del poder de podemos sería ver si puede superar al CIU en cataluña, un hueso duro de roer, porque no se resuelve con el discurso, austeridad o anti-austeridad.
¿Qué resultados tiene esto a nivel regional? Primero vemos una Europa que va a camino a ser más pacífica en sus fronteras más calientes, Ucrania, con la protección norteamericana, el mar negro como un lugar hostil a Rusia, segundo, una Unión Europa que no se debe tanto a Israel, y puede darle una nueva "distracción humanitaria", porque así está funcionando hoy europa con si Israel debe o no "desalojar" territorios ocupados, y el problema de Medio Oriente con el tema de la inmigración, lejos está de ser considerado una tarea de integración, se presiona para que sean tanto Turquía por el Oeste como Rusia por el Este los que lidien con el Estado Islámico. Irán verá en parte cambiar su posición relativa y de todos los líderes y organizaciones por sus intereses permanentes, sostendrá a Bashar Al-Assad.
Cuando se analiza que la desgracia de medio oriente y la bancarrota de Irán, el petroleo barato, son la clave del motor de la UE con el Euro barato, cuando se comprende que Rusia debe morigerar sus ambiciones militares en el este por esta misma razón. Cuando se termina de entender que Obama ha hecho y deshecho en Medio Oriente sin resultados claros, su acuerdo con Irán, es la muestra de dejar el "mapa intacto", Isis sin razón de ser, tendrá que ser extinguido a sangre y fuego, jamás tendrá parangón a la seriedad y organización y fortaleza ideológica que tiene la Republica Islámica de Irán.
La hipocresía en Europa está marcando la pauta en otras regiones, pero se puede ver que las preferencias son claras. Sólo queda entender cuál será el legado de Merkel, no se está seguro que lo que hoy se conoce como Alemania sea la meta sino el punto de partida del futuro. Ese nuevo proyecto de Unión Europea, impositiva y definitiva, es algo tan grande y complejo, tan raro a nuestros oídos como fue para muchos pensar que Francia y Alemania pactarían acuerdos progresivos en la Comunidad del Carbón y el Acero.
Una Europa más pacífica y en orden, los riesgos de salida futura de la UE, no cuentan con una Syriza adaptada al régimen y el cambio de la perspectiva de crecimiento de la UE en los términos de crecimiento bajo estas características, en el orden que se le quiso dar desde hace décadas, es la Europa que se está planteando ahora. El legado de Merkel no es ser la rígida lider de un espacio que fracasó sino la primer líder menor, de una suerte de gobierno Europeo dónde se empiezan a despuntar perfiles, ¿cuán democrático es esto? Simplemente en la misma forma que el ministerio de economía de un país es "democrático" en cuanto a que no se vota muchas veces a quién se lo maneja pero si a las máximas autoridades de otros organismos.
Comentarios
Publicar un comentario