Ir al contenido principal

La campaña en Brasil se estrangula:

Nos encontramos cerca del final de una de las campañas más complejas de los últimos años en Brasil y en Latinoamérica. No es necesario entonces decir qué se está poniendo en juego pero vale aclarar un punto de vista clave: la gran rivalidad en Brasil está enmarcada dentro del PSDB (los tucanos) y el PT (el Partido de los trabajadores). Hasta ahora, ellos habían sido la gran tensión en el país, son sin duda el paradigma- el PSDB la llama “estabilidad macroeconómica”- combate a la inflación-, y el PT la ayuda social, la intervención del Estado y la llegada de otro “componente social” a las élites brasileñas.

            Dos partidos que piensan en su futuro:

            A diferencia de otros ejemplos como Argentina donde el peronismo es la fuerza más importante, o Venezuela donde el PSUV es una organización con demasiadas aristas y articulaciones, si bien no tiene un bipartidismo a lo norteamericano de clase de: Demócratas y Republicanos, se trata sí de un paradigma importante, en el cual por ejemplo el PMDB no formaría parte se puede decir que el PSDB y el PT son los dos partidos nacionales que por excelencia ordenan la política brasileña.

            El PSB por lo menos en una visión superficial parece formar parte de una formación menor, y en este sentido, si lo consideramos, Marina Silva forma parte de ese proceso, en este sentido, juega a su favor el marketing político, su gestión contradictoria como funcionaria del PT y su papel actual no hace mella en la forma en que la ve su propio electorado. En este sentido, como podemos entender, lo que ocurre es que la oferta, es triple y la polarización es débil, en este sentido Aecio tiene mucho que ver, su campaña tiene grandes contradicciones en él y en su partido que parece dispuesto a sacrificarlo. En este sentido, a diferencia de Venezuela y Argentina, el partido como tal tiene algún peso sobre los líderes en una forma que en estos otros sería imposible, para desarrollarlo mejor, el PT se encuentra a la defensiva de una amenaza doble, la primera es Marina Silva y la segunda es el PSDB, ambos tienen objetivos diferentes, la primera ser presidente, pero no tiene la forma de saber exactamente como se apoyará y como gobernará, pero los segundos tienen sí una forma de crecer a expensas del PT y recuperar gran parte del espacio perdido, en este sentido Aecio está casi inmerso en una interna partidaria dentro del PSDB porque podría volver en un episodio posterior a la descomposición de Marina, en este sentido demostrar que su suerte es adversa pero que él es capaz, es todo un desafío.

             La pregunta es muy importante por la segunda vuelta, a diferencia de otros países, Brasil ha tenido varias segundas vueltas, sabe cómo y por qué puede evolucionar la suerte de unos y otros, en este sentido, hay especulaciones de todo tipo, el PSDB quiere seguir creciendo en la forma que sea en los electorados que pueda, su intención hacer presión sobre Marina Silva que depende antes de intereses anclados, en los votantes flotantes y en aquellos que no terminan de convencerse del rumbo de Aecio y Dilma Rousseff, en este sentido, mientras el PT quiere evitar que sus propios errores de gobierno lo dañen y Marina trabaja en su “vidriera de estadista”, Aecio trata de juntar lo que no puede ser atendido por ninguna de las dos, si gana más fuerza presionará en cualquiera de los errores de las otras, tiene poco que perder como lo tuvo Bush cuando se enfrento contra Dukakis, sus enemigo principal es una campaña sin problemas. Podemos considerar que se trata de una valoración general. Cardoso, juega con Lula un especial complejo sistema de vida a mediano y largo plazo. El PT tiene que ser la primera gran oposición, o ser gobierno, ser una minoría primera pero condenada a ser perseguida por el PSDB sería un negocio ruinoso. En este sentido, los medios de comunicación juegan un papel múltiple, primero refuerzan su papel en la sociedad, pero parecen condicionados por dos variantes, el agronegocio y la bolsa de valores, ambos quieren definiciones claras, Marina Silva no puede hacer estas cosas, Aecio lo intenta pero no es una promesa creíble. El PT, sólo puede reinventar planes de ampliación del gasto y promesas de crecimiento sobre base de una serie de políticas variadas, el Mundial, Petrobras, y el estancamiento juegan un papel crucial.

            Brasil como un escenario maduro y altamente competitivo:

El gigante Sudamericano es la muestra más terminada que puede tener la política en el cono sur, tiene en suma parte de todo lo que se podría pedir de una campaña, una gran presión, candidatos competitivos que se mueven a través de ella, y una resolución compleja a nivel subnacional, lo que no quiere decir que sea “una mejor democracia” pero si es una democracia donde se pueden ver mejor que nunca las nuevas tecnologías, el marketing político, la elección del electorado, la utilización de lemas, el manejo de prensa, etc.  

Brasil a nivel de la crisis del ciclo económico parece procesar, a través de tres candidatos la forma en que están cambiando las bases sociales de sustentación. En este sentido, su resultado es más complejo de lo que se podría pensar a primera vista. Primero porque la alternativa “populismo/institucionalismo” no es tal. Sea la teoría que sea la que se aplique para hacer este análisis. Tenemos entonces una clara demostración primero que la candidata más populista es sin duda Marina Silva, que en segundo lugar la sigue Dilma y por último Aecio. Marina en este sentido tiene las contradicciones de un “centro coyuntural”, ciertas aristas hacen derivar una visión y otras su opuesta, la gestión de los problemas en Brasil es un problema que no termina por devorarse la campaña, el PT mismo tiene un problema en su forma de hacer campaña negativa sobre Marina Silva, Aecio intenta que la campaña negativa a sus otras dos candidatas no haga de él un mero denunciador, en este sentido, al no haber un gobierno que se vaya sí o si, la campaña negativa por la campaña negativa no termina de cerrar a nadie. El PT puede buscar muchas variantes de alianzas, y promesas múltiples, aún conserva el Estado. Ciertamente que ser el gran conservador de una base electoral puede presionar aún más sobre el PSDB, que en última instancia es el enemigo que tienen a largo plazo a vencer, Marina Silva, como máximo podría estar dos mandatos, ¿pero desarrollará un partido? Una fusión del PSB más el PSDB, sería eminentemente una crisis para los líderes del PSDB los “Cardoso (S)”, no para todos lo que hasta ahora jugaban en segundas o terceras líneas.

La figura del estrangulamiento:

            El resto de Latinoamérica parece que ha tomado a la ligera esta elección unos y otros ya consideran que se trata de un asunto resuelto, no sabemos bien por qué esto muestra que la política exterior de Brasil para ser el “hermano mayor” sin duda se ha deteriorado, gobierne quien gobierne, deberá fijarse si no es momento de hacer de su política, incluso de campaña una mirada de América del Sur incluso como palanca electoral. Hay que recordar que Estados Unidos, gana y pierde elecciones con la política exterior. ¿Por qué no Brasil?

            Dilma no puede tener una gran elección, tampoco puede estirarse artificialmente y luego desembocar en una crisis profunda, lo cual tal vez sea positiva. El PSDB, crece y decrece por factores, técnicos, ideológicos, y por su alianza estratégica con los sectores dominantes de brasil sin reparos, hay poca generosidad en este sentido en su visión la cual lo que muestra esta campaña es que es anticuada, y que considera que a) no necesita renovar su discurso, b) se trata de una élite que desprecia en parte a sus votantes, esto puede tener que ver tal vez, en el imaginario de que Lula y Marina no merecerían estar disputando la política nacional y gobernar. ¿Será el momento de un candidato más de llano para el Brasil “conservador”? como en el caso del Partido Republicano de Estados Unidos parece que lo sociológico puede pesar en una forma no considerada. Aecio creció, Dilma trata de reforzar dos climas, su victoria y el voto al ganador, su gestión, carisma y “promesas de innovación”, Marina Silva tiene que expandir sus promesas de campaña, espera errores de Rousseff para destrozarla, y debilidad de Aecio para buscar lobbys que la terminen de instalar. La segunda vuelta hoy como está parece ser el pronóstico más adverso para el PT pero, un error fatal de Marina Silva podría destrozar, toda esta trayectoria, esta encerrona, hace que el PT no pueda “morir fácilmente” y que el “Sueño Marina Silva” sea una especie de espejismo. Un solo movimiento puede arruinar esto pese a que se vean varios puntos de distancia entre ellos por las proyecciones que llegarían a hacerse.

Bibliografía:  










Comentarios

Entradas populares de este blog

Crítica a “Las 21 leyes irrefutables de liderazgo” de John C. Maxwell.

II- 1-Ley de tope: La capacidad de la organización está determinada por la capacidad de líder. El líder reclama la gente con más habilidad, y estos reclutan a la gente con la misma capacidad. Suponer este punto como una mera formalidad plantea muchos problemas. La capacidad de un líder puede variar de un momento a otro con formidable rapidez. No es lo mismo un líder de grupos pequeños que uno de grupos grandes. No es lo mismo una mesa chica a una plaza pública. Muchas veces un líder sólo cuenta con el apoyo indeterminado de adeptos que no termina por conocer. Esto es la clave en el espacio público. La potencia de un líder por fuera de una organización se mide por parámetros diferentes. Muchas veces no es la admiración, o la camaradería lo que lleva al poder. Muchas veces es el temor y el respeto, otras una devoción que no tiene mucha relación con quien la genera. Un líder es líder de los suyos y de su contrario. Un líder tiene que forzar a tener un enemigo necesario. El liderazgo sino

Praxis política, organizaciones y democracia:

No hay que ser superficiales. La cuestión de la actividad política tiene que ver con el sistema político en el que se vive, es decir en la democracia de carne y hueso. Hoy en día, Argentina tiene una interesante mezcla de armados políticos. ¿Cómo se hace política? La respuesta es un justo equilibrio entre movilizaciones e instituciones. En este proceso debemos interpretar que la acción es la política es la que puede dinamizar a la sociedad. Transformar a la sociedad depende de la política, los límites de la sociedad a lo largo de la historia tienen que ver con las propias organizaciones políticas. No con una sino con todas. Es decir que a partir de la organización se implementan políticas, con ellas se pueden materializar gran parte de los objetivos que se proponen. Por esto el esfuerzo, el trabajo en la política existe. No existe de por sí una relación que no sea política en todos los procesos de producción de un país, o territorio cualquiera.                                      

General Motors y Waymo disputan el automovil inteligente.

Una parte de las apuestas del futuro inmediato del transporte de pasajeros a nivel mundial tiene que ver con el hecho de que las personas no tengan cada una su automóvil, a la vez una solución más particular que simplemente el uso de transporte público, trenes y colectivos. Estas dos razones sumadas a que el segmento autos es uno de los que más paga impulsan el desarrollo de autos que no necesiten chofer para desplazarse. Justamente porque baja los costos y la manera en que las personas se relacionan con sus coches queda claro que el cambio social será muy importante. Muchos hablan de una cuarta revolución industrial dentro de la share economy. Esto puede que tenga un sentido siendo vista en el largo plazo. Muchas innovaciones ocurrieron y ya muestran que una parte del mercado de autos y de aviones, como otros bienes se manejan por medio de leasing y de los préstamos. Ya no es el ahorro y el ingreso lo que mueve a los que pueden a tener su propio coche, sino que con gastos de capita