El angelito muerto

Nos encontramos cerca del final de una de las campañas más complejas de los últimos años en Brasil y en Latinoamérica. No es necesario entonces decir qué se está poniendo en juego pero vale aclarar un punto de vista clave: la gran rivalidad en Brasil está enmarcada dentro del PSDB (los tucanos) y el PT (el Partido de los trabajadores). Hasta ahora, ellos habían sido la gran tensión en el país, son sin duda el paradigma- el PSDB la llama “estabilidad macroeconómica” - combate a la inflación-, y el PT la ayuda social, la intervención del Estado y la llegada de otro “componente social” a las élites brasileñas.             Dos partidos que piensan en su futuro:             A diferencia de otros ejemplos como Argentina donde el peronismo es la fuerza más importante, o Venezuela donde el PSUV es una organización con demasiadas aristas y articulaciones, si bien no tiene un bip...

¿De qué se habla y de qué se calla cuando se habla de inseguridad?             Uno de los grandes problemas que tienen ciertas afirmaciones cuando quieren demostrar una simple opinión es parte de conceptos generales usados hasta el cansancio, ¿puede uno creer que por el simple hecho de nombrar una hegemonía ya obtendrá la premisa para poder reemplazar la palabra más justa y simple que podría ser “dominante” ? el intento de deshacer el dominio en una consigna simple sólo demuestra una cosa, la palabra “hegemonía” puede reemplazar sociedad, naturaleza, función, “articulación” o la que sea, y termina por ser una mera descripción, para peor la “contra-hegemonía” se vuelve por si misma absurda, a esta pregunta queda claro que se deriva una sencilla: ¿Se puede estar inseguro si no es dominado por nadie, nada en particular? (problema del concepto de la libertad en términos absolutos) Esta lógica ha sido desbancada desde el momento en...

La democracia “procedimental” sigue siendo la clave: El PT en la realidad no fue lo que habría sido su origen, una versión izquierdista bastante marcada en Brasil, la cual a la salida de la dictadura se plantaba con fuerza frente al capitalismo al menos en cierta forma sindical y renovaba las realidades del “autoritarismo desarrollista” brasileño admirado como el coreano por economistas como Aldo Ferrer. Este proceso continuo con sucesivas derrotas de Lula, al PT cuando fue ideológico le costo entrar a la gran política burguesa, es decir, ganar elecciones nacionales. Luego Lula se moderó, las reformas de Cardoso se materializaron, los sindicatos se pusieron ahora los del PT bajo el ala del Estado, se impulsaron grandes planes sociales, no se altero la macroeconomía, y una suerte de proceso de adaptación llevó de unos años iniciales de crecimiento muy bajo al periodo de oro del “lulismo” , el crecimiento durante su segundo mandato, a esto opto a diferencia de muchos otros, no i...

Podemos empezar a dudar de que la inseguridad se gobierne y se gobierna se gobernaría sobre la idea de las victimas de esta, si consideramos que esto es así, la inseguridad sea como se la quiera pensar poco tiene que ver con la seguridad con el Estado en suma y puede ser un elemento ajena a esta en un planteo lineal que el Estado busca seguridad, ¿El Estado necesita preguntarse que es la inseguridad? ¿La empresas necesitan pensar que es la inseguridad? Si la inseguridad es un adjetivo, “insegur@” poco tiene que ver con una conclusión del orden de lo general podríamos bien encontrarnos que hay tantas inseguridades como personas hay. ¿Esta es una pregunta del orden de la percepción, del orden de la educación o del miedo? ¿Podemos equiparar inseguridad con miedo? ¿Podemos pensar que se educa en el miedo?             Para comenzar debemos pensar que el punto de partida para pensar la seguridad no es ni más ni menos que una formulac...